פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4390/04 יהונתן כוכבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החלטות ביניים בהליך פליליעתירה לבג"ץ נגד החלטות ביניים של בית משפט השלום בתיקים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שתי החלטות ביניים שניתנו בשני תיקים פליליים בבית משפט השלום ברחובות, שבהן נדחו בקשתו לשמיעת הראיות מחדש ובקשתו לחזור מהודאתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין לערער על החלטות ביניים בהליך פלילי ואין לעקוף זאת בעתירה, וכי המקרה אינו נכנס בגדר החריגים המצדיקים התערבות. הטענות ניתנות להעלאה בפני ערכאת הערעור.

העובדות

העותר מתנהל בשני תיקים פליליים בבית משפט השלום ברחובות. בתיק האחד נדחתה בקשה לשמיעת הראיות מתחילתן. בתיק השני נדחתה בקשה לחזור מהודאה ולבטל הכרעת דין מרשיעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בהחלטות ביניים שניתנו בהליכים פליליים התלויים ועומדים בבית משפט השלום?
  2. 2.האם יש מקום לעקוף את הכלל שאין לערער על החלטות ביניים בהליך פלילי באמצעות עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שאין לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליכים פליליים, ואין לעקוף כלל זה בהגשת עתירה לבג"ץ

    ״הכלל הוא כי אין ניתן לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בג"ץ לא יתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים אלא בעניינים חריגים ונדירים

    ״בית משפט זה לא יתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים אלא בעניינים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטות ביניים
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4390/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

יהונתן כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק - דין

עתירה זו מופנית כנגד 2 החלטות ביניים שהתקבלו בשני תיקים פליליים התלויים ועומדים כנגד העותר בבית משפט השלום ברחובות. בת"פ 1177/00 דחה בית משפט השלום את בקשת בא כוח העותר לשמיעת הראיות מתחילתן. בת"פ 2209/03 דחה בית המשפט את בקשת בא כוח העותר לאפשר לעותר לחזור בו מהודאתו ולבטל את הכרעת הדין המרשיעה שניתנה על יסוד הודאתו. בעתירתו מעלה העותר נימוקים התומכים, לגישתו, בביטול ההחלטות שניתנו בבית משפט השלום.

דין העתירה להידחות. הכלל הוא כי אין ניתן לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליכים פליליים ואין לעקוף כלל זה בהגשת עתירות לבית המשפט הגבוה לצדק. בית משפט זה לא יתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים אלא בעניינים חריגים ונדירים עליהם עמדה פסיקתנו (ראו: בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683). אף אם היה ממש בנימוקים שהביא העותר בעתירתו – ואיננו מביעים כל עמדה בשאלה זו – הרי שעתירה זו אינה נכנסת בגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבותנו. כמובן, שאין באמור כדי למנוע מהעותר להעלות טענותיו בקשר להחלטות נשוא עתירה זו בפני ערכאת הערעור.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ד' בסיון

התשס"ד (24.5.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 583/87

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9427/09אסתר אלון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא שאין לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליכים פליליים, ואין לעקוף כלל זה בהגשת עתירה לבג"ץ
  2. 2בג"ץ לא יתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים אלא בעניינים חריגים ונדירים