פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4413/17אברהם בורר נ. שר האוצר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה נגד החלטת הממשלה בדבר שינוי מבנה קצבת הילדים והנהגת חסכון ארוך טווח לכל ילד נדחתה. בית המשפט קבע כי ההחלטה משקפת את ההסדר שבחוק הביטוח הלאומי, לפיו הקצבה משולמת לאם. לכן אין בה עילה משפטית להתערבות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

עתירה נגד החלטת ממשלה בשם שינוי מבנה קצבת הילדים והנהגת חסכון ארוך טווח לכל ילד. ההחלטה עוסקת בקצבת ילדים של המוסד לביטוח לאומי. העותר טען כי אין הצדקה להעדיף הורה אחד על פני השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת ממשלה בנושא קצבת ילדים המעדיפה את האם על פני האב?

הלכות

  1. 1

    החלטת הממשלה משקפת את ההסדר שבחוק הביטוח הלאומי, לפיו קצבת הילדים משולמת לאם, ולכן אין עילה להתערבות בה.

    ״החלטת הממשלה אך משקפת את הנקבע בהסדר המיוחד שבחוק הביטוח הלאומי, לפיו הכלל הוא שקצבת הילדים החודשית משולמת לאמו של הילד.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החלטת ממשלה
  • קצבת ילדים
  • המוסד לביטוח לאומי
  • חסכון ארוך טווח
  • עתירה
  • הסדר מיוחד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4413/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

אברהם בורר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. המוסד לביטוח לאומי

3. עליזה

ורוור

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת

התשע"ט

(24.12.2018)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד הדס ערן

המשיבה 3:

פטורה מהתייצבות

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עתירה זו עניינה החלטת ממשלה, שכותרתה "שינוי מבנה קצבת הילדים, והנהגת חסכון ארוך טווח לכל ילד". ההחלטה עוסקת בקצבת ילדים מטעם המוסד לביטוח לאומי, ונקבע בה הצורך לעדכן את שיעור הקצבה, ולמעשה – תכנית לחסכון ארוך טווח לכל ילד. העותר טוען כי אין הצדקה להעדיף הורה אחד – האם – על פני הורה אחר, גם על פי הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962.

טענה כזו עשויה לעורר שאלה. ואולם, החלטת הממשלה אך משקפת את הנקבע בהסדר המיוחד שבחוק הביטוח הלאומי, לפיו הכלל הוא שקצבת הילדים החודשית משולמת לאמו של הילד. בהינתן סעיף חוק זה, אין הגיון מעשי בהפרדה בין העדפת החוק להעדפה בהחלטה האמורה. קבלת עמדת העותר יכולה לרוקן מתוכן את הוראות החוק. לכן, התמקדות בהחלטה – שנועדה להיטיב עם הילד תוך השתלבות במצב המשפטי הקיים על פי חוק הביטוח הלאומי – אינה מעלה עילה משפטית להתערבותנו.

סוף דבר, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בטבת

התשע"ט

(24.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 9140/18אברהם ישעיהו בורר נ. שר האוצר משה כחלוןהחלטה

הלכות

  1. 1החלטת הממשלה משקפת את ההסדר שבחוק הביטוח הלאומי, לפיו קצבת הילדים משולמת לאם, ולכן אין עילה להתערבות בה.