פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4414/21 אלגדנפר איחמאן מוסא אבו עטואן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · התליית צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הורה בית המשפט להתלות את צו המעצר המינהלי של העותר, בשל סכנה לחייו ומצבו הרפואי. הצו לא בוטל, כך שניתן יהיה לחדשו בעתיד. העתירה נסגרה בהתאם לכך.

העובדות

העותר שוהה במעצר מינהלי. לפי הסיכום הרפואי נשקפת סכנה לחייו, ובשל מצבו הרפואי לא נשקפת ממנו סכנה בנקודת הזמן הנוכחית. הצדדים הסכימו להתליית הצווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתלות את צו המעצר המינהלי של העותר בהתחשב במצבו הרפואי?

הלכות

  1. 1

    כאשר התכלית המניעתית של המעצר המינהלי אינה מתקיימת עוד בשל מצבו הרפואי של העותר, יש להתלות את צו המעצר, מבלי לבטלו, כך שתישמר האפשרות לחדשו.

    ״בנסיבות אלה, התכלית המניעתית שביסוד מעצרו אינה מתקיימת עוד לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • התליית צו
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4414/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

אלגדנפר איחמאן מוסא אבו עטואן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

השופט א' שטיין:

בהסכמת בעלי הדין, ולאחר ששקלנו את טיעוניהם, החלטנו להורות על התליית הצווים על פי המתווה שנקבע בבג"ץ 5580/15 עלאן נ' שירות הביטחון הכללי , פסקה ו (19.8.2015) , וכפי שעשינו במקרים דומים בעקבות החלטה זו (ראו למשל: בג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפרקליט הצבאי הראשי , פסקה 5 וההפניות שם (7.9.2016) (להלן: עניין בלבול )). לפי הסיכום הרפואי, נשקפת סכנה לחייו של העותר; ובהינתן מצבו הרפואי, לא נשקפת ממנו סכנה בנקודת הזמן הנוכחית. בנסיבות אלה, התכלית המניעתית שביסוד מעצרו אינה מתקיימת עוד לעת הזו; ולפיכך, יש להתלות את צו המעצר המינהלי. בצד האמור, לא ראינו להורות על ביטול צו המעצר המינהלי. כפי שנפסק בעניין בלבול :

"היה וישובו העותרים לאיתנם – ואנו כל תקווה שכך אכן יקרה – אין ליטול מידי המשיבים את האפשרות האפקטיבית לשוב ולחדש את המעצר המינהלי (ובעניין זה תהיינה טענות העותרים שמורות), וזאת כאשר צווי המעצר שהוצאו לעותרים עמדו בביקורת שיפוטית כנדרש. בשל כך ראינו כאמור להתלות את צווי המעצר, כשם שנעשה במקרים דומים שנדונו לפני בית משפט זה [...] משמעות הדבר היא כי הצווים אינם מופעלים עוד עתה [...] הנחתנו היא כי העותרים [...] יוותרו בבתי החולים שבהם הם שוהים כעת. בני המשפחה והקרובים יוכלו לבקרם שלא כעצורים, בכפוף להנחיות הרפואיות הרגילות לעניין ביקור חולים. יש לקוות כי בנקודת זמן קריטית זו ייאותו העותרים לקבל טיפול רפואי מתאים וכי מצבם הרפואי יתייצב" (עניין בלבול , פסקה 5).

התוצאה היא כי צו המעצר בעניינו של העותר מותלה, והדיון בעתירה מסתיים בזאת.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשפ"א (24.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר התכלית המניעתית של המעצר המינהלי אינה מתקיימת עוד בשל מצבו הרפואי של העותר, יש להתלות את צו המעצר, מבלי לבטלו, כך שתישמר האפשרות לחדשו.