פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4423/98 טחאן אמין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - עתירה מוקדמתעתירה לבג"ץ בנושא איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לאיחוד משפחות לגבי עותרים 3 ו-4, מאחר שהוגשה חמישה ימים לאחר הבקשה לרשות, בטרם אפשרה לה לבחון ולהחליט. לגבי עותרים 1 ו-2 נקבע כי הרשות נעתרה לבקשתם ואין צורך בסעד. בית המשפט הוסיף כי ראוי שלא יוגשו עתירות משותפות של משפחות נפרדות.

העובדות

המשיבים החליטו מטעמים הומניטריים, בשל נכות העותר הראשון, להיעתר לבקשת העותרים 1 ו-2 והודיעו על כך. העותרים 3 ו-4 נישאו ביום 22.12.97 והגישו בקשה לאיחוד משפחות ביום 7.7.98, ועתירה ביום 12.7.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כאשר הוגשה לפני שהרשות בחנה את בקשת איחוד המשפחות?
  2. 2.האם ראוי שעותרים משתי משפחות נפרדות יגישו עתירה משותפת?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם אפשרה הרשות לבדוק ולהחליט בבקשת איחוד המשפחה היא מוקדמת ואין מקום שבית המשפט ידון בה

    ״ביום 12.7.98 (5 ימים לאחר הבקשה) כבר הגישו עתירה זו, מבלי לאפשר למשיבים, לבדוק ולהחליט בבקשתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זה ראוי ששני עותרים נפרדים משתי משפחות נפרדות יגישו עתירה אחת, שכן דרך זו מסבכת את הדיון

    ״אין זה ראוי ששני עותרים נפרדים משתי משפחות נפרדות יגישו עתירה אחת. דרך זו מסבכת את הדיון ועשויה לגרום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה מוקדמת
  • שר הפנים
  • נכות
  • מטעמים הומניטריים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4423/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים

:

1.

טחאן מוחמד אמין

2.

אמנה מוחמד עומר שיחה

3.

ראניה ח'ליל עלי עיד

4.

מוחמד אבראהים דאוד האדיה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הנים

3.

מנהל הלשכה האיזורית למנהל האוכלוסין

4.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו-ביניים

בשם

העותרים

: עו"ד שוקרי עמאד

פסק-דין

השופט ח' אריאל:

1.מתגובת המשיבים עולה כי המשיבים החליטו, מטעמים הומניטריים, בשל נכות העותר הראשון, להיעתר לבקשת העותרים 1 ו2-, והודיעו על כך לעותרים אלה ביום 28.7.98.

אין, איפוא, צורך בסעד מבית משפט זה.

2.לגבי העותרים 3 ו4-, מסתבר שהם נישאו ביום 22.12.97

ואת הבקשה לאיחוד משפחות הגישו רק ביום 7.7.98 .

ביום 12.7.98 (5 ימים לאחר הבקשה) כבר הגישו עתירה זו, מבלי לאפשר למשיבים, לבדוק ולהחליט בבקשתם, על כן העתירה מוקדמת ואין מקום שבית המשפט ידון בה (ראה גם בג"ץ 2127/98, סובחי פריד נ' שר הפנים מיום 5.5.98, (טרם פורסם).

3.אשר על כן נדחית העתירה.

אין בכך נקיטת עמדה לגבי העתירה של העותרים 3 ו4-.

4.נוסיף עוד ונומר כי אין זה ראוי ששני עותרים נפרדים משתי משפחות נפרדות יגישו עתירה אחת. דרך זו מסבכת את הדיון ועשויה לגרום לבלבול בתגובה ובהחלטה (ראה גם בג"ץ 3087/97 עישה נ' שר הפנים , מיום 15.6.97).

ניתן היום, ו' באב תשנ"ח (29.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98044230.

S02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7016/01האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם אפשרה הרשות לבדוק ולהחליט בבקשת איחוד המשפחה היא מוקדמת ואין מקום שבית המשפט ידון בה
  2. 2אין זה ראוי ששני עותרים נפרדים משתי משפחות נפרדות יגישו עתירה אחת, שכן דרך זו מסבכת את הדיון