בג"ץ 2127/98 סובחי (חוסין) פריד נ. שר הפנים

עניינית בבקשה. עוד נטען בעתירה כי העותרים ממלאים אחר התנאים הדרושים לאישור בקשתם, לפחות במסגרת מדיניות מסלול הדירוג של משרד הפנים, ועל-כן יש להנפיק לעותרת 2 אשרה לישיבת קבע בישראל.

2.בתגובתה, השיבה המדינה, כי בפרק הזמן הקצר שחלף בין מועד נישואי העותרים לבין מועד הגשת הבקשה, או, לחילופין, מועד הגשת העתירה, אינו מאפשר לעמוד על טיב הנישואין וכנותם, זאת בשל מורכבות תהליך בדיקת הבקשה והצורך באיסוף העובדות הנחוצות לצורך ההכרעה בבקשה. מה גם שבין מועד הגשת הבקשה לבין מועד הגשת העתירה חלפו אך כחודשיים, בעוד שעל גבי טופס הגשת הבקשה למתן רשיון לישיבת קבע בישראל הוסבה תשומת לב המבקש לכך ש"הטיפול בבקשה זו הוא ממושך" וכי תשובת משרד הפנים "תינתן תוך שישה חודשים".

באשר לטענת העותרים כי יש להחיל עליהם את מדיניות הדירוג, השיבה המדינה כי מדיניות זו מוחלת רק על מי שבקשתו לאיחוד משפחות אושרה, ואילו בנסיבות הענין שבפנינו הבקשה טרם אושרה.

3.לנוכח תגובת המדינה, אנו דוחים את העתירה על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נמהרת. שכן, העותרים חרגו מאחד הכללים הבסיסיים שהותוו בהלכה הפסוקה בנוגע לביקורת שיפוטית - מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפניה לבית-המשפט הגבוה לצדק. במקרה זה היה על העותרים להמתין לפחות עד חלוף המועד המצויין על גבי טופס הבקשה, בטרם יגישו עתירתם.

העתירה נדחית.