פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9403/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרת:
מסוף העברת מסמכי מחשבים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. מנהל רשות המיסים
עתירה למתן צו-על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד איל רוזובסקי
פסק-דין
השופטת מ' נאור :
1.העותרת היא חברה העוסקת בהעברת מסמכי מחשבים ובהובלת דגימות רפואיות ברחבי הארץ באמצעות כלי רכב שחלקם נמצאים בבעלותה וחלקם בבעלות קבלני משנה (להלן – כלי הרכב). כלי הרכב מונעים באמצעות סולר ומשקלם קטן מ – 4.5 טון. עניינה של העתירה הוא צו הבלו על דלק (פטור), תשס"ה – 2005, אשר פורסם ביום 1.2.2005, ואשר תיקון לו התפרסם ביום 17.5.2005 (להלן – הצו). במסגרת הצו ניתן פטור מיוחד מבלו על סולר לצרכני דלק שונים, אשר על פי האמור בכתב העתירה אין העותרת נמנית עמם. לטענת העותרת מופלית היא לרעה לעומת צרכני דלק אחרים המייצרים הכנסה באמצעות כלי רכב עליהם חל הצו.
2.על פי האמור בעתירה השתתפו מנהלי העותרת, ביום 8.9.2005, ביום עיון מטעם איגוד לשכת המסחר בו הופיעו אנשי רשות המסים בישראל, ואשר יוחד להסברים אודות הפעלת ההסדר להחזרי בלו על פי הצו החל מיום 1.9.2005. על פי הטענה הופתעו מנהלי העותרת לגלות באותו היום כי העותרת לא תהא זכאית לפטורים הקבועים בצו. העותרת פנתה ביום 22.9.2005 במכתב למשיב 1, אשר העתקו נשלח למשיב 2, ובו ביקשה לפעול לתיקון הוראות הצו בהקדם האפשרי. משלא נענתה עד ליום 2.10.2005 מיהרה העותרת והגישה עתירה זו.
3.דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נמהרת. העותרת חרגה מאחד הכללים הבסיסיים שהותוו בהלכה הפסוקה בנוגע לביקורת השיפוטית – מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק. בנסיבות העניין, היה על העותרת להמתין פרק זמן סביר עד לקבלת תשובת המשיבים בטרם תגיש את עתירתה (השוו בג"ץ 4065/97 עמותת "בצדק" נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם); בג"ץ 2127/98 סובחי (חוסין) פריד ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם)). העותרת לא מיצתה הליכים אלא רק התיימרה למצותם.
4.העתירה נדחית ללא צורך בתגובה.
ניתן היום, ג' תשרי, תשס"ו
(6.10.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט ת