פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8611/10 ריאד שאקר נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישום ילדי אסיר בעל רשיון לישיבת קבעעתירה לבג"ץ בדבר הענקת מעמד לילדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, אסיר בעל רשיון לישיבת קבע, עתר לקבלת מעמד לילדיו שנולדו בישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משום שלא מוצו הליכים מול משרד הפנים, ובהם ועדת ההשגה. נוסף על כך, לעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

העובדות

העותר, אסיר בעל רשיון לישיבת קבע, ביקש שילדיו, שנולדו בישראל, יקבלו מעמד. פנייתו למשרד הפנים התקבלה, והמשיב השיב כי לא הוגשה בקשה לרישום הילדים ועל העותר להגיש בקשה מסודרת. העותר פנה גם ליועץ המשפטי לממשלה, שהפנה אותו למשרד הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לבג"ץ בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים?
  2. 2.האם בית המשפט לעניינים מינהליים הוא הסעד החלופי המתאים לבירור מעמד ילדים שנולדו מחוץ לישראל?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף כשהעותר לא מיצה את ההליך מול הרשות שטרם בחנה בקשה מסודרת לרישום ילדיו

    ״משנענה העותר באופן המלמד כי עליו לנקוט בצעדים שיאפשרו לרשות המוסמכת לבחון את בקשתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת הסדרת מעמד ילדים לפי תקנה 12 לתקנות הכניסה לישראל מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים

    ״ומכאן ששאלת הסדרת מעמדם של ילדים שנולדו מחוץ לישראל, כבענייננו, המוסדרת בתקנה 12 לתקנות, מצויה אף היא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • רישום ילדים
  • רשיון לישיבת קבע
  • ועדת השגה
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • תקנות הכניסה לישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8611/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

ריאד שאקר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד ר' אידלמן

פסק-דין

עניינה של עתירה זו הוא בקשת העותר, אסיר בעל רשיון לישיבת קבע בישראל, כי ילדיו יקבלו מעמד בישראל. מהעתירה עולה כי לעותר 11 ילדים שנולדו בישראל, שרק אחת מהם הינה בעלת רשיון לישיבת קבע בישראל.

מתגובת המשיב עולה כי ביום 7.11.10 התקבלה במשרד הפנים פניית העותר כי יוענק לילדיו רשיון לישיבת קבע. כעשרה ימים לאחר מכן, נשלחה לעותר תגובת המשיב, לפיה בדיקתו העלתה שלא הוגשה בקשה לרישום הילדים, ועל כן על העותר לפנות בבקשה המתאימה, אשר תיבחן בהתאם לנהלים. יצוין כי במקביל לפנייתו למשרד הפנים, פנה העותר ליועץ המשפטי לממשלה ונענה כי עליו למצות את הטיפול מול משרד הפנים.

דין עתירה זו להידחות בראש ובראשונה בשל אי מיצוי הליכים (בג"ץ 9403/05 מסוף נ' שר האוצר (לא פורסם, 6.10.05)). כפי שעולה מן המתואר לעיל, העותר אמנם פנה למשיב בבקשה לרישום ילדיו, אולם מהתשובה לפנייתו עלה כי עליו להגיש בקשה מסודרת לרישום ילדיו. הגם שיש מקום להעיר כי תחת הפנייתו הכללית של המשיב לפיה על העותר "לפנות בבקשה לרישום ילדים, אשר תבחן על-פי הנהלים", היה מקום שיפנה את העותר ופונים שכמותו שאינם מיוצגים במדויק לדרך הגשת הבקשה הנדרשת או לאותם נהלים המסדירים את דרך הגשתה – הרי משנענה העותר באופן המלמד כי עליו לנקוט בצעדים שיאפשרו לרשות המוסמכת לבחון את בקשתו – היה עליו למצות דרך זו. יתרה מכך, כפי שמציין המשיב, אף לו היה העותר מגיש בקשה מסודרת וזו היתה נדחית, יכול היה העותר להשיג על ההחלטה בפני ועדת ההשגה של משרד הפנים, וזאת בהתאם ל נוהל ועדת השגה לזרים (נוהל מספר 1.5.0001).

על כך יש להוסיף כי אף לאחר מיצוי הליכים זה, עומד לעותר סעד חלופי. זאת, בהתאם לסעיף 5(1) ל חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק ) , ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק המורים כי לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה הסמכות לדון בענייני מינהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 . מכוח חוק זה, התקין שר הפנים את תקנות הכניסה לישראל, תשל"ד-1974 , ומכאן ששאלת הסדרת מעמדם של ילדים שנולדו מחוץ לישראל, כבענייננו, המוסדרת בתקנה 12 לתקנות, מצויה אף היא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

הנה כי כן, אף מטעם זה, דין העתירה להידחות על הסף (בג"צ 6972/05 חמדה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 12.9.05); בג"צ 5903/05 בשארה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 22.8.05).

העתירה איפוא נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באדר ב' תשע"א (21.3.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף כשהעותר לא מיצה את ההליך מול הרשות שטרם בחנה בקשה מסודרת לרישום ילדיו
  2. 2שאלת הסדרת מעמד ילדים לפי תקנה 12 לתקנות הכניסה לישראל מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים