בג"ץ 4432/95 מהדרין בע"מ נ. שר הבינוי והשיכון ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל-בנ

1.א. ביולי 1995, הגישו העותרים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד המשיבים, בקשר להחלטות מועצת מינהל מקרקעי ישראל מס' 717 ו- 727.

ב.ביום 14.7.95 הוצא צו על תנאי כנגד המשיבים, ומאז התקיימו מספר דיונים בעתירה.

2.בדיון מיום 26.5.96, התבקש בא כוח המשיבים, על ידי בית משפט זה, להגיש הסברים נוספים בכתב באשר לפרשנות המוצעת על ידי המשיבים לסעיפים מסויימים בהחלטה מס' 727. כמו כן נקבע כי בא כוח המשיבים יודיע בהקדם לבית המשפט, אם מועצת מקרקעי ישראל מוכנה להכניס שינויים בהחלטה האמורה.

3.א. ביום 25.9.96, התקיים דיון נוסף, במסגרתו הובא לידיעת בית המשפט, כי שר התשתיות הלאומיות מינה ועדת מומחים (ועדת רונן), שמתפקידה היה, בין היתר, לבחון מחדש את החלטות מס' 717 ו- 727 הנ"ל.

הצדדים הודיעו לבית משפט זה, כי ועדת רונן קיימה למעלה מ- 160 פגישות, ישיבות ודיונים, בהם הוצגו עמדות של נציגים ממגזרי המשק השונים, וכי המלצותיה של ועדת רונן עומדות לדיון בפני כל הרשויות.

ב.במצב דברים זה, הורה בית המשפט ביום 1.6.97, כי על בא כוח המשיבים למסור הודעה לבית משפט לא יאוחר מיום 1.8.97, בדבר עמדת המשיבים בעקבות מסירת דו"ח ועדת רונן. עוד קבע בית המשפט, כי לאחר קבלת ההודעה, תזמן המזכירות את באי כוח כל הצדדים לדיון נוסף בעתירות; ובמהלכו יוכלו הצדדים לסכם את עמדותיהם לאור ההתפתחויות שיחולו עד לאותו מועד.

4.א. ביום 31.7.97, הוגשה תגובה מטעם פרקליטות המדינה, לפיה הוקם צוות בינמשרדי משותף, אשר יגיש המלצות לדיון בממשלה.

ב.עוד צויין בתגובה, כי ביום 1.6.97 ניתן צו ביניים בבג"ץ 3360/97, המכוון אל מועצת מקרקעי ישראל "והאוסר עליה לקבל החלטה בעניין החלק החקלאי שבדו"ח ועדת רונן". כן נקבע כי הצו יעמוד בתקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי אשר תידון בפני הרכב של שלושה שופטים.

5.א. כעת פונים העותרים ומבקשים ליתן צו ביניים כנגד המשך ביצוע עסקאות על פי החלטות מס' 717 ומס' 727, כמפורט בבקשה המקורית שטרם נדונה לגופה, כאשר לטענתם לא חלה מאז הקמת הצוות הבינמשרדי כל התפתחות.

ב.כן מבקשים העותרים לקבוע את התיק לדיון נוסף, בהתאם להחלטה מיום 1.6.97; וזאת - על מנת שניתן יהיה להגיע לכלל הכרעה לגופו של עניין בתיק העיקרי; ולחלופין - ליתן פסק דין על סמך החומר המצוי בפני בית המשפט.

6.א. לאור ההחלטות הקודמות של בית משפט זה בפרשה זו - ובמיוחד ההחלטה מיום 1.6.97 - לא מצאתי מקום למתן צו ביניים בשלב הנוכחי, ללא זימונם של הצדדים ושמיעת עמדתם.

ב.אשר על כן, יש לקבוע את התיק לדיון בהקדם, על מנת שהמשיבים יוכלו לדווח לבית המשפט על המלצות הועדה הבינמשרדית; וההרכב שדן בענין לגופו יחליט אם ליתן צו ביניים או שמא הענין בשל למתן פסק דין.

בהזדמנות זו יוכל בית המשפט לבחון את השלכותיו של צו הביניים שניתן בבג"ץ 3360/97 על העתירה הנוכחית.

7.לאור כל האמור לעיל, המזכירות תיקבע את התיק לדיון בהקדם, ולא יאוחר מיום 1.11.97 ; ותזמן את הצדדים לדיון במועד שייקבע.