פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
446/12
בג"ץ
874/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותרת בבג"ץ 446/12:
האגודה לצדק חלוקתי בע"מ (חברה לתועלת הציבור)
העותרת בבג"ץ 874/12:
מגור החזקות בע"מ
נ ג ד
המשיבות בבג"ץ 446/12:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל
3. תנועת המושבים
4. תנועת הקיבוצים
5. דלקיה פי.וי. נחל עוז בע"מ ח.פ.514636141
6. ביכורי חמה שדות אנרגיה שותפות
מוגבלת מס 550236541
7. גלובל סאן ישראל שותפות מוגבלת
8. ערבה פאוואר קומפני בע"מ
9. כרם שלום סאן שותפות מוגבלת
10. שובל סאן שותפות מוגבלת
11. ברור חייל סאן שותפות מוגבלת
12. אליפז סאן שותפות מוגבלת
13. גרופית סאן שותפות מוגבלת
14. קטורה סולאר שותפות מוגבלת
15. לוטם סאן שותפות מוגבלת
16. מסלול סאן שותפות מוגבלת
17. מסלול סאן שותפות מוגבלת
18. מסילות סאן (רוף) שותפות מוגבלת
19. נווה חריף סאן שותפות מוגבלת
20. שדה נחום סאן 2א שותפות מוגבלת
21. יטבתה סאן שותפות מוגבלת
22. משמר הנגב סאן שותפות מוגבלת
23. מבטחים אנרגיות ירוקות בע"מ (ח.פ514389444)
24. תלמי ביל"ו אנרגיות ירוקות בע"מ (ח.פ
51438918)
25. תלמי אליהו אנרגיות ירוקות בע"מ
(ח.פ514389576)
26. תאשור אנרגיות ירוקות בע"מ (ח.פ514389550)
המשיבות
בבג"ץ 874/12:
1. רשות מקרקעי
ישראל
2. הרשות
לשירותים ציבוריים - חשמל
3. הועדה
המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז דרום
4. הועדה
המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז צפון
5. הועדה
המחוזית תכנון ולבניה, שמעונים
6. הועדה
המקומית לתכנון ולבניה חבל אילות
7. תנועת
המושבים
8. תנועת
הקיבוצים
9.
אקספנד פרוייקטים בע"מ
10. ערבה
פאוור קומפני בע"מ
11.
סאנפאוור קורפ ישראל בע"מ
12.
דלקיה אזריק שותפות מוגבלת
13. סאן
עד פתרונות אנרגיה סולארית בע"מ
14. פז
סולאר-פרוייקט שדה בוקר בע"מ
15.
ביכורי חמה שדות אנרגיה
16.
דלקיה פי.וי. נחל עוז בע"מ ואח'
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' בניסן
התשע"ב
(2.4.12)
בשם העותרת בבג"ץ 446/12:
עו"ד רויטל ברילנשטיין, עו"ד
נורה אשכר
בשם העותרות בבג"ץ 874/12:
עו"ד רון צין; עו"ד דן אור;
עו"ד מיכאל טירר
בשם המשיבות בבג"ץ 446/12 (2-1)
בבג"ץ 874/12 (4-1):
עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיבות בבג"ץ 446/12 (4-3)
ובבג"ץ 874/12 (8-7):
עו"ד חי חיימסון; עו"ד עירו מוניץ
בשם המשיבות (6-5) בבג"ץ 446/12
ובבג"ץ 874/12 (9, 16-15):
עו"ד ניר אמודאי; עו"ד כרמל
מיכאלי; עו"ד מודי שרפסקי
בשם המשיבות 22-7 בבג"ץ 446/12
והמשיבה 10 בבג"ץ 874/12:
עו"ד גלי פלד-שבתאי; עו"ד חגי
שבתאי; עו"ד הלל איש שלום
בשם המשיבות (26-23) בבג"ץ 446/12
והמשיבה 11 בבג"ץ 874/12:
עו"ד רחל זכאי
בשם ידיד בית המשפט:
אין הופעה
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 874/12:
אין הופעה
בשם המשיבה 6 בבג"ץ 874/12:
עו"ד אורית נוה
בשם המשיבה 12 בבג"ץ 874/12:
לא מיוצג
בשם המשיבה 13 בבג"ץ 874/12:
לא מיוצג
בשם המשיבה 14 בבג"ץ 874/12:
עו"ד נועם רונן; עו"ד נטע פלד
החלטה
א.
כפי שציינו בדיון, העתירות כנתינתן עתה לוקות בכך שאינן מכוונות כלפי
המשיבה הנכונה, מועצת מקרקעי ישראל, ואף לא כנגד ההחלטה האחרונה של אורגן זה, ובאופן משפטי פורמלי יכלו להימחק. משנתבקשנו, בעקבות הערותינו, לאפשר תיקון העתירות בהקשר זה, החלטנו מטעמי יעילות להיעתר לכך (הוצאות יישקלו לפי הצורך בהמשך). העותרות בשתי העתירות יתקנו עתירותיהן עד 30.4.12. המשיבות בשתי העתירות ישיבו - וככל שירצו, יעשו כן בקצרה תוך הפניה לתשובותיהן הקיימות - עד 29.5.12.
ב.
לאחר מכן ייקבע המשך הדיון בהקדם בפני הרכב זה, והמזכירות מתבקשת להקצות זמן מספיק (ישיבה של כשעתיים) לשם כך.
ניתנה היום י' בניסן התשע"ב (2.4.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט