פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4460/99 עמותת מכבי בית שאן - כדורסל נ. עירית בית שאן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לתשלום סכום של 25,000 ש"ח בגין אישור ועדת תמיכות, והמשיבים כפרו בחבות. בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך כספי שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט המוסמך, ולפיכך נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת טוענת כי מגיע לה סכום של 25,000 ש"ח לשנה פלונית בעקבות אישור ועדת התמיכות. המשיבים כופרים בחבות וטוענים כי העותרת לא מילאה את התנאים המוקדמים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה הנוגעת לתביעה לתשלום כספי מכוח אישור ועדת תמיכות?

הלכות

  1. 1

    סכסוך כספי בדבר חבות לתשלום תמיכה נתון לסמכותו של בית המשפט המוסמך ולא לבית המשפט הגבוה לצדק

    ״בין אם כך ובין אם כך - מדובר בסכסוך כספי שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט המוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת התמיכות
  • סכסוך כספי
  • סמכות
  • בית המשפט המוסמך
  • עתירה
  • תנאים מוקדמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4460/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

עמותת מכבי בית שאן - כדורסל

נגד

המשיבים

:

1.

עירית בית שאן

2.

ראש העיר פיני קבלו

3.

גיזבר העיריה - מר שמואל שקד

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' אב תש"ס

(7.8.2000)

בשם

העותר

ת:

פרוספר דהן - מנהל עמותת מכבי בית-שאן-כדורסל

בשם

המשיבים

:

עו"ד ישראל ליבוביץ

פסק-דין

טענת העותר כי עקב אישורה של ועדת התמיכות מגיע לה סכום של 25,000 ש"ח לשנה פלונית. המשיבים כופרים בחבות וטוענים שהעותרת לא מילאה אחר התנאים המוקדמים לחבות; בין אם כך ובין אם כך - מדובר בסכסוך כספי שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט המוסמך.

מטעם זה אנו דוחים את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ו' אב תש"ס (7.8.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99044600.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכסוך כספי בדבר חבות לתשלום תמיכה נתון לסמכותו של בית המשפט המוסמך ולא לבית המשפט הגבוה לצדק