החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4460/99 עמותת מכבי בית שאן - כדורסל נ. עירית בית שאן

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגשת תצהיר משלים לתגובה לתצהיר התשובהבקשה להרשאה להגיב לתצהיר התשובה בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר לעותרת להגיש תצהיר משלים לתגובתה לתצהיר התשובה של המשיבים. נקבע כי משעה שהתגובה חלקה על עובדות והוסיפה טענות עובדתיות ללא תצהיר, היה על העותרת לבקש הגשת תצהיר נוסף לפי תקנה 9(ה). מאחר שלא עשתה כן, לא ניתן לקבל את התגובה כפי שהוגשה, ובמקום זאת ניתנה לה אפשרות להגיש תצהיר תוך 15 יום.

העובדות

העותרת הגישה תגובה לתצהיר התשובה מטעם המשיבים, בה חלקה על טענות עובדתיות שונות והוסיפה טענות עובדתיות על אלה שנטענו בכתב העתירה. התגובה לא לוותה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות לעותרת להגיב לתצהיר התשובה מטעם המשיבים באמצעות תגובה הכוללת חלוקה על טענות עובדתיות ללא צירוף תצהיר?

הלכות

  1. 1

    תגובה הכוללת טענות עובדתיות חדשות או חלוקה על עובדות מחייבת הגשת תצהיר נוסף בהתאם לתקנה 9(ה) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק

    ״שומה היה על העותרת להגיש בקשה להגשת תצהיר נוסף, בהתאם לתקנה 9(ה) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר משלים
  • תקנה 9(ה)
  • סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק
  • טענות עובדתיות
  • תצהיר נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4460/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותר

ת :

עמותת מכבי בית שאן - כדורסל

נגד

המשיבים

:

1.

עירית בית שאן

2.

ראש עירית בית שאן

3.

גיזבר עירית בית שאן

בקשה

להגשת תגובה לתצהיר התשובה

מטעם

המשיבים

בשם

העותרת: מר דהן פרוספר

החלטה

בפני בקשה להרשות לעותרת להגיב לתצהיר התשובה מטעם המשיבים. בתגובה מבקשת העותרת לחלוק על טענות עובדתיות שונות שנכללו בתצהיר התשובה, או להוסיף טענות עובדתיות על אלה שנטענו בכתב העתירה. בנסיבות אלה, שומה היה על העותרת להגיש בקשה להגשת תצהיר נוסף, בהתאם לתקנה 9(ה) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-. על כן, ומשלא צורף לתגובה שהגשתה מתבקשת תצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, לא ניתן לקבלה כפי שהוגשה.

על כן, אני מאפשר לעותרת להגיש תצהיר משלים, וזאת בתוך חמישה-עשר יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט בסיון התש"ס (2.7.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99044600.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תגובה הכוללת טענות עובדתיות חדשות או חלוקה על עובדות מחייבת הגשת תצהיר נוסף בהתאם לתקנה 9(ה) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק