פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 447/21 עלי צראיעה נ. ועדת המשנה לפקוח על הבניה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אכיפה נגד מבנים יבילים ביהודה והשומרוןעתירה לבג"ץ לסעד מקדים נגד צעדי אכיפה לפי התקנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה נגד צעדי אכיפה לפי התקנות בדבר הובלת מבנים יבילים ביהודה והשומרון, בהתאם להכרעה בבג"ץ 7398/20. נקבע כי הדחייה אינה מונעת מהעותרים לטעון בפני המשיבים שהתקנות אינן חלות על המבנה או לפנות בבקשה להסדרת חוקיותו. הצו הארעי בוטל ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים פנו לבית המשפט לקבלת סעד מקדים כנגד נקיטת צעדי אכיפה על פי התקנות בדבר העברת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה והשומרון), התשנ"ג-1993. צו ארעי שניתן ביום 21.1.2021 בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד נקיטת צעדי אכיפה לפי התקנות בדבר הובלת מבנים יבילים ביהודה והשומרון?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית על הסף מן הטעמים שפורטו בבג"ץ 7398/20, שנסב על עתירה דומה במהותה.

    ״מן הטעמים המפורטים בפסק דיננו בבג"ץ 7398/20 אלהדליה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית העתירה אינה מונעת מהעותרים להעלות בפני המשיבים טענה שהתקנות אינן חלות על המבנה, או לפנות בבקשה להסדרת חוקיותו בדרכים המקובלות על פי דין.

    ״אין בדחיית העתירה כדי למנוע מהעותרים להציג בפני המשיבים את הטענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבנים יבילים
  • הובלת מבנים יבילים
  • צעדי אכיפה
  • עתירה
  • סעד מקדים
  • צו ביניים
  • יהודה והשומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 447/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. עלי צראיעה

2. חלימה צראיעה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לפקוח על הבניה

2. מועצת התכנון העליונה

3. ראש המנהל האזרחי

4. מפקד פיקוד מרכז

5. שר הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יותם

בן הלל

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העותרים בעתירה דנן פנו לקבלת סעד מקדים מבית משפט זה כנגד נקיטתם של צעדי אכיפה על-פי התקנות בדבר העברת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה והשומרון), התשנ"ג-1993 (להלן: התקנות ). מן הטעמים המפורטים בפסק דיננו בבג"ץ 7398/20 אלהדליה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה (13.5.2021), שנסב על עתירה דומה במהותה, אף דינה של עתירה זו להידחות על הסף.

2.

נשוב ונדגיש את אשר ציינו באותו עניין, מבלי לנקוט עמדה לגוף הדברים, כי אין בדחיית העתירה כדי למנוע מהעותרים להציג בפני המשיבים את הטענה שהתקנות אינן חלות על המבנה הנדון (מאחר שהוא אינו "מבנה יביל" כמובנו של מונח זה בתקנות) או לפנות בבקשה להסדיר את חוקיותו של המבנה בדרכים המקובלות על-פי דין.

3.

העתירה נדחית אפוא ועמה גם הבקשה לצו ביניים. צו הארעי שניתן ביום 21.1.2021 מבוטל בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשפ"א (13.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5182/21אדוריים- אגודה שיתופית חקאלית להתיישבות קהילתית בע נ. שר הביפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נדחית על הסף מן הטעמים שפורטו בבג"ץ 7398/20, שנסב על עתירה דומה במהותה.
  2. 2דחיית העתירה אינה מונעת מהעותרים להעלות בפני המשיבים טענה שהתקנות אינן חלות על המבנה, או לפנות בבקשה להסדרת חוקיותו בדרכים המקובלות על פי דין.