פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7398/20 אבראהים אלהדליה נ. ועדה המשנה לפקוח על הבניה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צעדי אכיפה בהעברת מבנים יבילים ביהודה והשומרוןעתירה לבג"ץ נגד צעדי אכיפה לפי התקנות בדבר העברת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה והשומרון), התשנ"ג-1993

העתירה נגד צעדי אכיפה לפי התקנות בדבר הובלת מבנים יבילים ביהודה והשומרון נדחתה על הסף, בהתאם לפסקי דין קודמים שדחו טענות דומות. בית המשפט קבע שהדחייה אינה מונעת מהעותרים לטעון בפני הרשויות שהתקנות אינן חלות על המבנה או לבקש הסדרת חוקיותו. הצו הארעי בוטל ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ נגד נקיטת צעדי אכיפה לפי התקנות בדבר הובלת מבנים יבילים ביהודה והשומרון. המשיבים טענו כי עתירות דומות כבר נדחו. בית המשפט ביטל צו ארעי שניתן בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד צעדי אכיפה לפי התקנות בדבר הובלת מבנים יבילים, כשטענות דומות כבר נדחו בבג"ץ?
  2. 2.האם דחיית העתירה מונעת מהעותרים להעלות בפני הרשויות טענה שהמבנה אינו מבנה יביל כמשמעותו בתקנות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהועלו בה טענות דומות במהותן לטענות שנדונו ונדחו בעבר נדחית על הסף בהתאם לתקדימים.

    ״עתירות שבהן הועלו טענות דומות במהותן נדונו ונדחו לאחרונה על ידי בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית העתירה אינה מונעת מהעותרים להעלות בפני הרשויות טענה שהתקנות אינן חלות על המבנה, או לפנות בבקשה להסדרת חוקיותו, והרשויות חייבות לבחון ולהשיב על פנייה כזו.

    ״אין בדחיית העתירה כדי למנוע מהעותרים להציג בפני המשיבים את הטענה שהתקנות אינן חלות על המבנה הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מבנים יבילים
  • צעדי אכיפה
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • יהודה והשומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7398/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. אבראהים אלהדליה

2. הדא אלהדליה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לפקוח על הבניה

2. מועצת התכנון העליונה

3. ראש במנהל האזרחי

4. מפקד פיקוד מרכז

5. שר הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יותם בן הלל

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה שבפנינו שבה ומעוררת את הסוגיה של פנייה לקבלת סעד מקדים מבית משפט זה כנגד נקיטתם של צעדי אכיפה על פי התקנות בדבר העברת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה והשומרון), התשנ"ג-1993 (להלן: התקנות ). עתירות שבהן הועלו טענות דומות במהותן נדונו ונדחו לאחרונה על ידי בית משפט זה (ראו: בג"ץ 6367/20 אלהדלין נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה (28.4.2021); בג"ץ 8551/20 אלהדליה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה (5.5.2021)). אשר על כן, וכפי שנטען על ידי המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף בהתאם לתקדימים אלה.

2.

עם זאת, למען הסר ספק, אין בדחיית העתירה כדי למנוע מהעותרים להציג בפני המשיבים את הטענה שהתקנות אינן חלות על המבנה הנדון (מאחר שהוא אינו "מבנה יביל" כמובנו של מונח זה בתקנות) או לפנות בבקשה להסדיר את חוקיותו של המבנה בדרכים המקובלות על פי דין. כמו כן, אין צריך לומר שעל המשיבים לבחון באופן ענייני כל פנייה מסוג זה ואף להשיב עליה במועד. הכול – מבלי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים.

3.

העתירה נדחית אפוא ועמה גם הבקשה לצו ביניים. צו הארעי שניתן ביום 28.10.2020 מבוטל בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בסיון התשפ"א (13.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5182/21אדוריים- אגודה שיתופית חקאלית להתיישבות קהילתית בע נ. שר הביפסק-דין
  • בג"ץ 446/21עמר אלהדלין נ. ועדת המשנה לפקוח על הבניהפסק-דין
  • בג"ץ 447/21עלי צראיעה נ. ועדת המשנה לפקוח על הבניהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהועלו בה טענות דומות במהותן לטענות שנדונו ונדחו בעבר נדחית על הסף בהתאם לתקדימים.
  2. 2דחיית העתירה אינה מונעת מהעותרים להעלות בפני הרשויות טענה שהתקנות אינן חלות על המבנה, או לפנות בבקשה להסדרת חוקיותו, והרשויות חייבות לבחון ולהשיב על פנייה כזו.