פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4474/08 אידה נודל נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה תלויה ועומדת בנושא שנדון בבג"ץ אחרעתירה לבג"ץ שנדחתה מטעמי מיצוי דיון בעניין זהה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לדיון בעתירה, שכן נדון לאחרונה עניין זהה בבג"ץ 4272/08. השופט הביע תקווה כי גורמי הממשלה ממשיכים לעקוב אחר הנושא ולפעול ככל הנדרש. העתירה נמחקה על הסף מטעם זה.

העובדות

העתירה נדונה זמן קצר לאחר פסק דין של בית המשפט בבג"ץ 4272/08 בעניין דומה. בתגובת המדינה נמסר כי לא חל שינוי בנושא מאז מועד פסק הדין הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נוכחית כאשר נדון לאחרונה עניין זהה בבג"ץ 4272/08?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון בעתירה נוכחית לאור פסק דין קודם של בית המשפט בעניין דומה.

    ״אין מקום לדיון בעתירה הנוכחית עתה; ועם זאת נביע את התקוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ 4272/08
  • נושא העתירה
  • תגובה
  • גורמי הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4474/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. אידה נודל

2. שורת הדין

ISRAEL LAW CENTER

נ ג ד

המשיב:

ראש ממשלת ישראל

בשם העותרים:

עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

נושא העתירה נדון לפני כשבוע (14.5.08) בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 4272/08 אלמגור וארגון נפגעי הטרור נ' מדינת ישראל (לא פורסם).

יתכן שהדבר לא היה ידוע לעותרים, אך מכל מקום אין מקום לדיון בעתירה הנוכחית עתה; ועם זאת נביע את התקוה, כי אכן גורמי הממשלה עוקבים אחר הנושא (שכנמסר בתגובה לא חל שינוי לגביו מאז 14.5.08) ופועלים ככל הנחוץ.

ניתן היום, י"ז באייר התשס"ח (22.5.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון בעתירה נוכחית לאור פסק דין קודם של בית המשפט בעניין דומה.