החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4491/02 עו"ד שמואל גרוסמן נ. ויקטור קריספיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שומת הוצאות בבג"ץבקשה לשומת הוצאות לאחר פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם שמ את הוצאות העותרים נגד המשיבים בבקשה לשומת הוצאות לאחר פסק דין של בג"ץ. ההוצאות כוללות אגרה, נסיעות וצילומים, בסך 732 ₪ בתוספת הצמדה וריבית. הצדדים הופנו לתקנה 512(ג) לעניין הוספת מע"מ לשכר הטירחה.

העובדות

העותרים ביקשו לשום הוצאות משפט לאחר שניתן פסק דין בבג"ץ. נשומו הוצאות אגרה, הוצאות נסיעה וצילומים בסך כולל של 732 ₪, בתוספת הצמדה וריבית מיום 5.9.02.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שישלמו המשיבים לעותרים בגין הוצאות משפט לאחר פסק הדין
  2. 2.האם יש להוסיף מע"מ לחיוב בשכר טירחת עורך דין

מילות מפתח

  • שומת הוצאות
  • הוצאות משפט
  • אגרת בית משפט
  • הוצאות נסיעה
  • מע"מ
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 4491/02 - ג'

בפני: כבוד הרשם עודד שחם

העותרים : 1. עו"ד שמואל גרוסמן

2. משה כהן

נגד

המשיבים : 1. ויקטור קריספיל

2. שמעון מועלם

בקשה לשומת הוצאות

שומת הוצאות

בהמשך לפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 26.6.2002 (כב' השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה וא' א' לוי), ובעקבות בקשת העותרים לשום הוצאות משפט, להלן ההוצאות אותן ישלמו המשיבים לעותרים:

-

507 ₪ - אגרת בית משפט

-

200 ₪ - הוצאות נסיעה – חושב עפ"י סעיף 3 לתקנות הסיוע המשפטי (התשל"ג-1973).

-

25 ₪ - צילומים והגשות

בסך הכל ישלמו המשיבים לעותרים סך של 732 ₪. הסכומים ישאו ריבית והצמדה מיום 5.9.02 ועד לתשלום בפועל.

אשר לנושא המע"מ האמור להתווסף לשכר טירחת עורך הדין, שימת לב הצדדים מופנית לתקנה 512 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), לפיה יש להוסיף מע"מ לחיוב בשכר טירחת עורך דין.

ניתנה

היום, כ"ח באלול תשס"ב (5/9/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות