פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
4546/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
העותר:
רן אפק, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. סגנית הנשיא כב' השופטת טובה סיוון
2. האפוטרופוס הכללי
3. שמוליק קסוטו, עו"ד
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חיים שטנגר
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.
בעתירה שלפנינו מבקש העותר להשיג על החלטת ביניים של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב
לפיה נקבע כי הוא אינו רשאי להגיש תשובה לתגובת משיב 3 במסגרת בקשה שהגיש לביזיון בית המשפט.
עיקר טענות העותר הינם כי
ההחלטה האמורה נוגדת את כללי הצדק הטבעיים ומנוגדת לתקנה 241 (ג1), המקנה באופן מפורש זכות תשובה שכזו למבקש.
2.דין העתירה להידחות על הסף וזאת בשל קיומו של סעד חלופי. בעתירה משיג העותר על החלטת ביניים שניתנה על ידי בית משפט לענייני משפחה. משכך, היה על העותר להגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא. משלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו. מן המפורסמות היא כי בית משפט זה אינו מתערב בהחלטות ביניים של בתי המשפט בהליך אזרחי או פלילי, כאשר לעותר עומד או עמד סעד חלופי (כאמור בפסק דינו של השופט גרוניס בבג"ץ 2896/07 אביעד ויסולי נגד בית משפט השלום בחיפה ואח' (1.4.2007)). בנוסף, תקנות סדר הדין האזרחי,
התשמ"ד – 1984 חלות בבית המשפט לענייני משפחה בשנויים מסוימים ואף ניתן לסטות מהן לשם עשיית משפט צדק (ראה תקנה 258ב (ב) + (ג) לתקסד"א). נתון זה מקהה את העוקץ שבטעוני העותרים בדבר סטייה מכללי הצדק הטבעי.
4.העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
ניתן היום, ג' בתמוז התש"ע (15.6.10).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט