פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4552/02 פנינה ברייה (אטיאס) נ. עיריית אילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני נגד הריסת חנותעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתובענה אזרחית ובקשות רשות ערעור שנדחו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת ביקשה למנוע הריסת חנות באילת באמצעות עתירה לבג"ץ, לאחר שבקשותיה לצו מניעה זמני בהליך אזרחי נדחו בכל הערכאות. בית המשפט קבע כי לא ניתן לעקוף החלטות שניתנו בהליכים אזרחיים באמצעות עתירה, והעתירה נדחתה על הסף. צוין כי לעניינים מנהליים קיימת סמכות בבית המשפט לעניינים מינהליים.

העובדות

העותרת הגישה תובענה לבית משפט השלום נגד המשיבות ונגד מלון, ביקשה צו מניעה זמני נגד הריסת חנות באזור הטיילת באילת. בקשותיה לצו נדחו בבית משפט השלום, בבית המשפט המחוזי ובבקשת רשות ערעור שנדחתה על ידי שופט של בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעקוף החלטות קודמות שניתנו בהליכים אזרחיים באמצעות עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לעקוף החלטות קודמות שניתנו במסגרת הליכים אזרחיים באמצעות פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק

    ״לא ניתן לעקוף את ההחלטות הקודמות, שניתנו במסגרת הליכים אזרחיים בהם פתחה העותרת, באמצעות פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • הריסה
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • רשות ערעור
  • עתירה נדחית על הסף
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4552/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

ת :

פנינה ברייה (אטיאס)

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית אילת

2. חברה לפיתוח חוף אילת

בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בעתירה זו מתבקש בית המשפט למנוע הריסה של חנות, המצויה באזור הטיילת בחוף אילת.

העותרת הגישה תובענה לבית משפט השלום באילת נגד המשיבות דכאן ונגד מלון גלי אילת בע"מ. במסגרתה של התובענה היא ביקשה צו מניעה זמני שיאסור הריסה או פגיעה בחנות, אשר לטענתה, נמצאת בחזקתה. בית משפט השלום דחה את הבקשה ביום 6.2.02. העותרת פנתה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשת רשות ערעור. בקשתה נדחתה ביום 21.4.02. העותרת לא אמרה נואש והגישה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי. בקשתה נדחתה על ידי כב' השופט א' ריבלין ביום 22.5.02 (רע"א 3642/02).

לא ניתן לעקוף את ההחלטות הקודמות, שניתנו במסגרת הליכים אזרחיים בהם פתחה העותרת, באמצעות פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק. הניסיון לטעון שהפעם, בעתירה זו, מדובר על השגה על שימוש בכוחות שלטוניים נדון לכשלון.

נעיר, כי כיום נתונה סמכות לבית המשפט לעניינים מינהליים, מקום שתוקפים החלטתה של רשות מקומית שניתנה במילוי תפקיד ציבורי על פי דין: פרט 8 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס2000-.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ט בסיון תשס"ב

(30.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3642/02

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5170/05יהודה שגב נ. כב' הרשמת אילת גרביפסק-דין
  • בג"ץ 11466/03אלעד שטרית נ. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן לעקוף החלטות קודמות שניתנו במסגרת הליכים אזרחיים באמצעות פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק