החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4578/12 אליעזר שמחי נ. יעקב בודנשטין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הפניה להליך גישור בין עותרים לבנקעתירה לבית המשפט העליון, דיון בהמשך הטיפול לאחר שיג ושיח עם הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר כי אינו רואה כיום מעורבות למינהל מקרקעי ישראל בעניין, והמליץ לעותרים ולבנק לפנות להליך גישור. הדיון נדחה לשלושה חודשים והצדדים יגישו הודעות עדכון תוך 90 יום.

העובדות

לאחר שיג ושיח עם הצדדים, בית המשפט הבהיר כי אינו סבור שכיום יש למינהל מקרקעי ישראל מעורבות בעניין. משנוכח שקיים רצון להידברות בין העותרים לבנק, המליץ לצדדים לפנות לגישור. הדיון נדחה לשלושה חודשים והצדדים התבקשו להגיש הודעות עדכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למינהל מקרקעי ישראל מעורבות בעניין שבמחלוקת בין העותרים לבנק?

מילות מפתח

  • גישור
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • עותרים
  • בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4578/12

בג"ץ

5806/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותרים בבג"ץ 4578/12:

1. אליעזר שמחי

2. מיכל שמחי

3. עזרא שמחי

4. בת שבע שמחי

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 4578/12:

1. יעקב בודנשטין

2. רשם האגודות השיתופיות ואח'

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. מנהל מקרקעי ישראל

5. עו"ד איתן ארז - מפרק/ נאמן

העותרים בבג"ץ 5806/12:

1. סיגל אפטרוט

2. גל אפטרוט

3. גיא דגן

4. נעה דגן

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5806/12:

1. מנהל מקרקעי ישראל

2. עו"ד איתן ארז

3. רשם האגודות השיתופיות

4. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון תשע"ג

(30.5.13)

בשם העותרים

בבג"ץ 4578/12:

עו"ד י' גואל שמחי

בשם העותרים 2-1

בבג"ץ 5806/12:

עו"ד ד' הרשקו; עו"ד ד' ברוטפלד

בשם העותרים 4-3

בבג"ץ

5806/12:

עו"ד נ' לרר

בשם המשיב 1 בבג"ץ 4578/12:

עו"ד א' בר לב

בשם המשיב 2 ו-4

בבג"ץ 4578/12 ובשם המשיבים 1 ו-3 בבג"ץ

5806/12:

עו"ד ר' מיוחס; עו"ד ק' יוסט (דון יחיא);

עו"ד ע' ספדי

בשם המשיב 3

בבג"ץ 4578/12

ובשם המשיב 4

בבג"ץ 5806/12:

עו"ד א' ינקוביץ; עו"ד ע' גלעד

בשם המשיב 5

בבג"ץ 4578/12

ובשם המשיב 2

בבג"ץ 5806/12

עו"ד א' ארז

החלטה

לאחר שיג ושיח עם הצדדים, הבהרנו השגותינו לפיהן איננו סבורים שכיום למינהל מקרקעי ישראל יש מעורבות בעניין. משנוכחנו שקיים רצון לקיים הידברות (בין העותרים והבנק), המלצנו לצדדים לפנות לגישור, במידה ויעשו כן יודיעו לבית המשפט את שמו של המגשר שנבחר על-ידם. הדיון ידחה לשלושה חודשים, בתקווה שהצדדים אכן יגיעו להסדר ביניהם, לאחר שנות התדיינות רבות שאחריתן מי ידע. הצדדים (הבנק והעותרים) יגישו הודעות עדכון לא יאוחר מ-90 יום מהיום.

בהיאסף החומר נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, כ"א בסיון התשע"ג (30.5.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 490/13יצחק פלומין נ. פקיד השומה חיפהפסק-דין
  • דנג"ץ 802/14אליעזר שמחי נ. יעקב בודנשטייןהחלטה
  • בג"ץ 5806/12סיגל אפטרוט נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1537/13יפתח חדד נ. רשם האגודות השיתופיותפסק-דין
  • בג"ץ 1537/13יפתח חדד נ. רשם האגודות השיתופיותהחלטה
  • בג"ץ 5806/12סיגל אפטרוט נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה