פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
4581/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
יואל
אסולין
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה לדי
ון נוסף בהחלטתו של בית המשפט
העליון
ברע"פ 8477/00, מיום 23.4.2001,
שניתנה
על ידי כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
בשם
המבקש: עו"ד מנחם רובינשטיין
החלטה
לפני עתירה לקיום דיון נוסף על החלטתו של בית משפט זה (המשנה לנשיא ש' לוין) מיום 23.4.01 בה נדחתה בחלקה בקשתו של העותר למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטים ד' ברלינר, ז' המר וי' שטופמן), בע"פ 70207/00 ובע"פ 70284/00, מיום 12.11.00.
דין העתירה להידחות. בדנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים , פ"ד מט(5) 155, קבעתי:
"תנאי המינימום לאפשרות קיומו של דיון נוסף הוא כי העניין נפסק על ידי בית המשפט העליון בשלושה. בפרשה שלפנינו פסק בית המשפט העליון בדן יחיד. פסק דין זה של דן יחיד אינו עומד לדיון נוסף. כך נפסק בעבר (המרצה 264/62 פרזי נ' ויסמן , פ"ד טז 1236).... במישור הלשוני "הדיבור 'עניין שפסק בית המשפט העליון בשלושה' בא לתאר את המספר המינימלי של המותב". נמצא, כי מבחינת הלשון אין כל אחיזה לקיומו של דיון נוסף בהחלטת דן יחיד. על כן, אפילו רצוי קיומו של דיון נוסף במצב דברים זה, אין כל אפשרות להגשים תכלית זו." ( שם , בע' 157; ראו גם לדוגמה: דנ"פ 1908/98 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם); דנ"פ 6904/98 משה כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם); דנ"פ 530/00 שהרבני אלפרד נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).
מטעם זה, ומבלי שאדרש לגוף העתירה, אני מורה על דחייתה.
ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"א (16.7.2001).
ה
נ ש י א