פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4588/01 פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ביהכנ'ס בני ציון לעולי אירן נ. משרד ר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פירוק עמותהעתירה לבג"ץ נגד הודעת רשם העמותות על כוונה לפתוח בהליך פירוק עמותה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה למנוע מהמשיב לפעול לפירוק עמותת מתפללי בית כנסת ולהורות על פעולות נגד נושא משרה לשעבר ונגד אדם שביצע עבירות. בית המשפט קבע שלעותר עומד סעד חלופי בדמות תקיפת החלטת פירוק בבית המשפט המוסמך. יתר הטענות לא הצביעו על עילה להתערבות.

העובדות

העותר, שנרשם כמייסד עמותת מתפללי בית כנסת, מצהיר שהוא עומד בראשה. המשיב הודיע לעותר כי בכוונתו לפנות לבית המשפט לפירוק העמותה, אם לא תגיש דוחות כספיים ופרוטוקולים בתוך 30 ימים. המשיב פנה גם לאדם נוסף בקשר לחובותיו, והעביר למשטרה תלונה נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיב לפתוח בהליך לפירוק עמותה בטרם מוצה סעד חלופי בבית המשפט המוסמך?
  2. 2.האם פניית המשיב לאדם בקשר לחובותיו כנושא משרה בעמותה, והעברת תלונה למשטרה, מגלות עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להושיט סעד לעותר שעומדת לו אפשרות לקבל סעד חלופי, ולכן יש לדחות עתירה על הסף כאשר ניתן לתקוף את ההחלטה לפרק את העמותה בבית המשפט המוסמך.

    ״ככלל, בית-משפט זה אינו נוהג להושיט סעד לעותרים שעומדת להם האפשרות לקבל סעד חלופי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • פירוק עמותה
  • עמותה
  • נושא משרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4588/01

בפני: כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר: פרויס

הסגיל והדי

נ

ג ד

המשיב: משרד

רשם העמותות

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: בעצמו

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בעתירתו דורש העותר, כי המשיב יימנע מלפעול לפירוק עמותת מתפללי בית-הכנסת "בני ציון" עולי איראן שמשון אשקלון (להלן: העמותה), שהעותר מצהיר על עצמו כעל מי שעומד בראשה, וכי המשיב יפנה אל אדם בשם אשר שוב (להלן: שוב) על-מנת שזה יסדיר את ענייני העמותה. עוד דורש העותר, שנרשם בשנת 1983 ביחד עם שוב כאחד ממייסדי העמותה, כי המשיב יפעל במישור הפלילי כנגד שוב בגין עבירות שהלה ביצע.

מעיון בנספחים שצירף העותר לעתירתו עולה, כי המשיב הודיע לעותר בתאריך 10.5.01, כי בכוונתו לפתוח בהליך לפירוק העמותה בדרך של פנייה לבית-המשפט המוסמך לעניין זה, וזאת במידה שהעמותה "לא תגיש את הדוחות הכספיים משנת 1999-1983, וכל הפרוטוקולים וההודעות כמתחייב על-פי דין בתוך 30 ימים". עוד עולה מנספחי העתירה, כי המשיב פנה בעניין זה לשוב ואף העביר למשטרת ישראל את תלונתו של העותר כנגד שוב.

יש לדחות את העתירה על הסף.

ככלל, בית-משפט זה אינו נוהג להושיט סעד לעותרים שעומדת להם האפשרות לקבל סעד חלופי. במקרה שבפנינו, כאמור, בפני העותר פתוחה הדרך לתקוף בבית-המשפט המוסמך את החלטת המשיב - כאשר תתקבל - לפרק את העמותה.

יתר טענות העותר הנוגעות לפניית המשיב לשוב בקשר לחובותיו כנושא משרה בעמותה, ולפתיחת המשיב בהליך פלילי כנגד שוב - אינן מגלות על-פניהן עילה להתערבות בית-משפט זה.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ח בסיוון תשס"א

(19.6.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5016/06יעקוב קורקין נ. בית המשפט המחוזי ת"אפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להושיט סעד לעותר שעומדת לו אפשרות לקבל סעד חלופי, ולכן יש לדחות עתירה על הסף כאשר ניתן לתקוף את ההחלטה לפרק את העמותה בבית המשפט המוסמך.