החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4598/98 לבר סבטלנה נ. מנהל מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · ביטול אשרת עולה ואזרחות והחזר הוצאות לאחר חזרה מההחלטהבקשה למחיקת עתירה לבג"ץ ולחיוב המשיבים בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת העותרת למחיקת עתירה בעניין ביטול אשרת עולה ואזרחות התקבלה לאחר שהמשיב חזר בו מהחלטתו. בית המשפט קבע כי העותרת זכאית להחזר הוצאות לפי הקריטריונים שנקבעו בבג"ץ 842/93 ופסק הוצאות ושכר טירחה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ לאחר שהמשיבים החליטו לבטל את אשרת העולה והאזרחות שקיבלה. בית המשפט הורה למשיב 1 להשיב תשובה מנומקת, ולאחר מכן הודיע המשיב 2 כי חזר בו מההחלטה. העותרת פנתה למשיבים פעמים רבות לפני כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאית העותרת להחזר הוצאות הגשת העתירה לאחר שהמשיב חזר בו מהחלטתו לבטל את אשרת העולה והאזרחות?
  2. 2.מהו גובה ההוצאות ושכר הטירחה שיש לחייב בהם את המשיב?

הלכות

  1. 1

    פניות חוזרות של העותרת למשיבים ללא מענה מצדיקות חיוב בהוצאות, ואין בכך שלא דווחה פטירת בעלה הסבר לכך שנדרשה לפנות פעמים רבות.

    ״אולם אין בכך הסבר לכך שהיה עליה לפנות פעמים רבות למשיבים בעניינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מחיקת עתירה
  • אשרת עולה
  • אזרחות
  • החזר הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4598/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ת :

לבר סבטלנה

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מינהל האוכלוסין

2.

שר הפנים

בקשה למחיקת עתירה

ולחיוב המשיבים בהוצאות

בשם

העותרת: עו"ד יצחק הניג

בשם

המשיבים: עו"ד יוכי גנסין

החלטה

בפני בקשה מטעם העותרת למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בהוצאותיה.

ביום 20.7.98 הגישה העותרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק בעקבות החלטתם של המשיבים מיום 8.12.97, לבטל את אשרת העולה והאזרחות שקיבלה.

בית המשפט הורה למשיב 1 ליתן לעותרת תשובה מפורטת ומנומקת באמצעות בא כוחה, תוך חמישה עשר יום.

בתשובתו, הודיע המשיב 2 לעותרת כי החליט לחזור בו מהחלטתו לבטל את אשרת העולה שניתנה לעותרת.

בעקבות ההודעה מטעם המשיב 2, הגישה העותרת בקשה זו למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בהוצאות.

לאור הקריטריונים שנקבעו בבג"צ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי

והשיכון , פ"ד מח(4) 217 זכאית העותרת להחזר הוצאות הגשת העתירה.

מהעתירה על נספחיה עולה, שממועד קבלת החלטת המשיב פנתה העותרת פעמים רבות למשיבים וכן למחלקת הבגצ"ים בפרקליטות המדינה. אולם, כפי הנראה, רק בעקבות החלטת בית המשפט מיום 20.7.98 במסגרת העתירה לצו על תנאי שהגישה העותרת, ניאות המשיב והחליט לשנות החלטתו.

אמנם, בתגובת המשיבים נטען כי העותרת לא דווחה על פטירתה של בעלה קודם לכניסתה לישראל ועל כן ידיה אינן נקיות אולם אין בכך הסבר לכך שהיה עליה לפנות פעמים רבות למשיבים בעניינה.

לענין גובה ההוצאות נוכח השלב המוקדם בהליך בו התקבלה הודעת המשיב וטרם נקבעה העתירה לדיון, ונוכח מהירות תגובתו, החלטתי לחייב את המשיב בהוצאות העותרת ושכר טירחת עורך דינה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ט

(23.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045980.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1פניות חוזרות של העותרת למשיבים ללא מענה מצדיקות חיוב בהוצאות, ואין בכך שלא דווחה פטירת בעלה הסבר לכך שנדרשה לפנות פעמים רבות.