החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4598/98 לבר סבטלנה נ. מנהל מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לצו ביניים להשבת מעמד העותרת לאלתר, שהוא הסעד הסופי בעתירה. בנוגע לצו על תנאי קבע כי תשובות משרד הפנים לפניות בא-כוח העותרת אינן עונות לגופו של עניין, והורה למשיב 1 להשיב לעותרת תשובה מפורטת ומנומקת באמצעות בא-כוחה תוך 15 יום.

העובדות

משרד הפנים מסר במכתב מיום 10.6.98 כי אינו מתכוון לגרש את העותרת. תשובות המשרד לפניות בא-כוח העותרת לא התייחסו לגופו של עניין, ומנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות ביקש מהיועץ המשפטי של המשרד להשיב לעותרת ישירות, והדבר לא נעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על צו ביניים למניעת גירוש העותרת או להשבת מעמדה כאזרחית ועולה חדשה?
  2. 2.האם יש להורות למשיב 1 להשיב לפניות בא-כוח העותרת תשובה מפורטת ומנומקת?

הלכות

  1. 1

    השבת מעמד לאלתר כאזרחית ועולה חדשה היא סעד סופי המבוקש בעתירה ואין מקום לתיתו כצו ביניים.

    ״לעניין השבה לאלתר של מעמדה של העותרת כאזרחית וכעולה חדשה, זהו הסעד הסופי המבוקש בעתירה ואין מקום לתיתו כצו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשובות המשיב 1 לפניות בא-כוח העותרת אינן משיבות לגופו של עניין, ולכן יש להורות על תשובה מפורטת ומנומקת.

    ״המסמכים המצורפים לעתירה מצביעים על התכתבות חד צדדית עניפה שמרבית הפניות בה הן של בא-כוח העותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • מעמד
  • עולה חדשה
  • השבה לאלתר
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4598/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ת :

סבטלנה

לבר

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מינהל האוכלוסין

2.

שר הפנים

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותרת: עו"ד יצחק הניג

החלטה

לעניין צו הביניים

1.ממכתב משרד הפנים מיום 10.6.98 עולה כי המשרד אינו מתכוון לגרש את העותרת.

2.לעניין השבה לאלתר של מעמדה של העותרת כאזרחית וכעולה חדשה, זהו הסעד הסופי המבוקש בעתירה ואין מקום לתיתו כצו ביניים.

לעתירה לצו על תנאי

3.המסמכים המצורפים לעתירה מצביעים על התכתבות "חד צדדית" עניפה שמרבית הפניות בה הן של בא-כוח העותרת. תשובות המשיב 1 אינן משיבות לגופו של עניין.

לעתירה צורף מכתב משרד הפנים מ10.6.98-, בו מצויה הפניה להעתק מכתב שנשלח ל"תלונות הציבור", שאף כי נאמר שהוא מצורף למכתב, אין הוא מצורף למוצגים שבעתירה. לפיכך, לא ברור מהי תשובתו העניינית של המשיב 1 לפניות בא-כוח העותרת.

מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה ביקש מהיועץ המשפטי של משרד הפנים במכתביו מ22.2.98- ומ17.6.98-, להשיב לעותרת באופן ישיר. כאמור הדבר לא נעשה (לפחות כפי שעולה מהמסמכים שצורפו לעתירה).

המשיב 1, יתן תשובה מפורטת ומנומקת לעותרת באמצעות בא-כוחה, תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו, עם העתק לבית המשפט.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ח

(20.7.98).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045980.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השבת מעמד לאלתר כאזרחית ועולה חדשה היא סעד סופי המבוקש בעתירה ואין מקום לתיתו כצו ביניים.
  2. 2תשובות המשיב 1 לפניות בא-כוח העותרת אינן משיבות לגופו של עניין, ולכן יש להורות על תשובה מפורטת ומנומקת.