פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4624/05 קבהא נרגיס גצאב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות פלסטיניעתירה לבג"ץ נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות ולמתן מעמד תושב, לאחר דחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולהעניק מעמד תושב לעותר, וביקשו צו ביניים למניעת גירושו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן הטענות נבחנו בעבר, לא הוצג שינוי נסיבות, ולא מוצו ההליכים מול המשיב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית שנישאה לעותר, תושב האזור, ולאחר נישואיהם הגישו הזוג בקשה לאיחוד משפחות. המשיב דחה את הבקשה והורה לעותר לעזוב את הארץ, והעתירה הקודמת נדחתה נוכח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בקשה לעיון חוזר נדחתה לאחר שהמדינה ציינה כי אין חיץ פיזי בין חלקי הכפר ולכן ניתן לגור יחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בדחיית בקשה לאיחוד משפחות ומתן מעמד תושב לעותר שנישא לאזרחית ישראלית, בהיעדר שינוי נסיבות ובטרם מיצוי הליכים מול המשיב?

הלכות

  1. 1

    טענות שנבחנו והוכרעו בעבר אינן מצדיקות דיון חוזר בעתירה, ובהיעדר שינוי נסיבות ממשי יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״טענותיהם של העותרים נבחנו על-ידי בית משפט זה ונדחו כמפורט לעיל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיב בטרם פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״ואף אם היה שינוי כזה, על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מעמד של תושב
  • עתירה
  • בקשה לעיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4624/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. קבהא נרגיס

גצאב

2. קבהא אנואר חוסני

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

העותרים מבקשים להורות למשיב לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל. עוד מבקשים העותרים צו ביניים שימנע את גירושו של העותר 2 מן הארץ עד להכרעה סופית בעתירה.

העותרת 1 (להלן - העותרת) שהיא אזרחית ישראלית, נישאה לעותר 2 (להלן - העותר) שהוא תושב האזור, ביום 16.6.03. העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות אחרי נישואיהם, וביום 9.6.04 הודיע להם המשיב כי בקשתם נדחתה וכי על העותר לעזוב את הארץ לאלתר.

כנגד החלטה זו, הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 5796/04) וביום 21.6.04 נדחתה עתירתם נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. העותרים לא אמרו נואש והגישו בקשה לעיון חוזר, בנימוק כי העותרת היא בת ברטעה המערבית המצויה בשטח ישראל ואילו העותר הוא בן ברטעה המזרחית, המצויה בשטחי הרשות הפלסטינית. ביום 22.12.04 הורה השופט (כתוארו אז) מ' חשין למשיבים "לבדוק אפשרות לעשות למען העותרים לפנים משורת הדין בשים לב לנסיבות המיוחדות ביותר של עניינם". המדינה בתשובתה ציינה כי בין שני חלקיו של הכפר אין חיץ פיזי, כך שהעותרת רשאית לעבור באופן חופשי מחלקו הישראלי של הכפר לחלקו של הכפר המצוי בשטחי הרשות, וכך להתגורר עם בעלה. נוכח זאת, דחה בית המשפט את הבקשה לעיון חוזר ביום 2.1.05.

בעתירה הנוכחית שבים העותרים ומעלים טענותיהם שנטענו בעבר, ומבקשים ליתן "החלטה יוצאת דופן בנדון". העותרים מוסיפים וטוענים כי בהתאם להחלטת הממשלה מיום 15.5.05 לפיה, לטענתם, כ-200 פלסטינים יקבלו אזרחות ישראלית, זכאי העותר לקבלת אזרחות בשים לב למצבם המיוחד.

דין העתירה להידחות על הסף. טענותיהם של העותרים נבחנו על-ידי בית משפט זה ונדחו כמפורט לעיל. העותרים אינם מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו, ואף אם היה שינוי כזה, על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיב. ודאי שבשלב זה אין מקום להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9315/07גרמנדן קלייד קלב וולדמרים נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4390/07רג'אאי פאח'ורי נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות שנבחנו והוכרעו בעבר אינן מצדיקות דיון חוזר בעתירה, ובהיעדר שינוי נסיבות ממשי יש לדחות את העתירה על הסף.
  2. 2על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיב בטרם פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק.