פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4631/97 אגודת נחליאל-עמותה מס'58-002-964-3 נ. שר הדתות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בפרשנותה של הרשות לתנאי בחוזר מנכ"ל, משום שהפירוש סביר ומיושם באופן אחיד על כלל הגורמים. עוד נקבע כי הנהנה בעבר מפירוש מקל עקב טעות או אי הקפדה לא רכש זכות קנויה להמשך אותו פירוש. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת נהנתה בעבר מפירוש מסוים של תנאי בחוזר מנכ"ל, אשר לא היה תואם את הפירוש שנקבע מאוחר יותר על ידי המשיב. המשיב החיל את פירושו על כלל הגורמים הרלוונטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפרשנות המשיב לתנאי הרלוונטי בחוזר מנכ"ל נה3/ מחודש אוגוסט 1995?
  2. 2.האם טעות או אי הקפדה בעבר בהחלת פירוש מסוים לתנאי יוצרת זכות קנויה להמשך אותו פירוש?

הלכות

  1. 1

    פירוש הרשות לתנאי בחוזר המנכ"ל סביר ואין מקום להתערבות שיפוטית בו, והוא מיושם על כלל הגורמים ולא רק על העותרת.

    ״איננו רואים להתערב בפרשנות המשיב לתנאי הרלוונטי אשר בחוזר מנכ"ל נה3/ מחודש אוגוסט 1995.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלה שגויה או מקלה בעבר של תנאי אינה מקנה לפונה זכות קנויה להמשך אותה החלה בעתיד.

    ״אם בעבר נהנתה העותרת מפירוש אחר של התנאי הנ"ל עקב טעות או אי הקפדה, היא לא רכשה עקב זאת כל זכות קנויה שכך יהיה גם בעתיד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוזר מנכ"ל
  • פרשנות
  • זכות קנויה
  • טעות
  • אי הקפדה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4631/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותר

ת :

אגודת נחליאל (עמותה מספר 58-002-964-3)

נגד

המשיב

:

שר

הדתות

עתירה למתן צו

תאריך הישיבה:

ג'

בתשרי התש"ס

(

13.09.99

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד משה טמבור

בשם

המשיב: עו"ד אורית קורן

פסק-דין

איננו רואים להתערב בפרשנות המשיב לתנאי הרלוונטי אשר בחוזר מנכ"ל נה3/ מחודש אוגוסט 1995. פירוש זה סביר בעיננו, וכפי שהוברר, פירוש זה מיושם גם לגבי כלל האחרים ולא רק לגבי העותרת.

אם בעבר נהנתה העותרת מפירוש אחר של התנאי הנ"ל עקב טעות או אי הקפדה, היא לא רכשה עקב זאת כל זכות קנויה שכך יהיה גם בעתיד.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בתשרי התש"ס

(

13.09.99

).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97046310.

E15

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8335/99אגודת נחליאל נ. משרד הדתותהחלטה

הלכות

  1. 1פירוש הרשות לתנאי בחוזר המנכ"ל סביר ואין מקום להתערבות שיפוטית בו, והוא מיושם על כלל הגורמים ולא רק על העותרת.
  2. 2החלה שגויה או מקלה בעבר של תנאי אינה מקנה לפונה זכות קנויה להמשך אותה החלה בעתיד.