החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4631/97 אגודת נחליאל-עמותה מס'58-002-964-3 נ. שר הדתות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד לדיון בעתירה דחופהבקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה מינהלית בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדמת הדיון בעתירה הנוגעת למתן תמיכות כספיות לארגון תורני. נקבע כי לא הוצגו טעמים מיוחדים המצדיקים דחיפות, נוכח עתירות רבות קודמות התלויות ועומדות. העתירה תיקבע לדיון לפי אפשרויות יומן המשפטים.

העובדות

העתירה עניינה מתן תמיכות כספיות לארגון תורני. בא-כוח העותרת ביקש לקבוע דיון בדחיפות, בטענה שיתרת הכספים לשנת 1997 עומדת לחלוקה. לא הוגשה בקשה לצו ביניים בעתירה, ובקשה לצו מניעה זמני כנראה לא ניתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בעתירה לתמיכות כספיות לארגון תורני על פני עתירות אחרות שהוגשו קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקדמת דיון בעתירה מחייבת הצגת טעמים מיוחדים המצביעים על דחיפותה, נוכח עתירות רבות תלויות ועומדות שהוגשו קודם

    ״בנסיבות אלו יש צורך בטעמים מיוחדים שיצביעו על הדחיפות שבדיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוקת יתרת הכספים לשנת 1997 אינה מצדיקה לבדה הקדמת דיון, וכשלא הוגשה בקשה לצו ביניים ולא ניתן צו מניעה, העתירה אינה דחופה יותר מעתירות אחרות

    ״עתירה זו אינה דחופה יותר מעתירות אחרות שהוגשו קודם לכן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד לדיון
  • עתירה
  • דחיפות
  • טעמים מיוחדים
  • תמיכות כספיות
  • צו מניעה זמני
  • צו ביניים
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4631/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ת :

אגודת נחליאל-עמותה מס'58-002-964-3

נגד

המשיב

:

שר

הדתות

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרת: עו"ד דב גרינבוים

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה שענינה מתן תמיכות כספיות לארגון תורני.

כב' השופטת דורנר בהחלטתה מיום 17.8.97 לא קבעה כי מדובר בענין דחוף.

בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו. בנסיבות אלו יש צורך בטעמים מיוחדים שיצביעו על הדחיפות שבדיון בעתירה.

טעמים כאלו לא העלה בא-כח העותרת. טעמו העיקרי הוא כי תחולק יתרת הכספים המיועדים לחלוקה בשנת 1997. בא-כח העותרת מציין כי הגיש בקשה ל"צו מניעה זמני". העתירה לבית משפט זה לא לוותה בבקשה לצו ביניים, ואם התבקש צו מניעה זמני כנראה שזה לא ניתן.

אין מקום לעשות לצורך כך שימוש ביומן המשפטים. עתירה זו אינה דחופה יותר מעתירות אחרות שהוגשו קודם לכן.

העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ט באלול תשנ"ז

(1.10.97).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97046310.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8335/99אגודת נחליאל נ. משרד הדתותהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להקדמת דיון בעתירה מחייבת הצגת טעמים מיוחדים המצביעים על דחיפותה, נוכח עתירות רבות תלויות ועומדות שהוגשו קודם
  2. 2חלוקת יתרת הכספים לשנת 1997 אינה מצדיקה לבדה הקדמת דיון, וכשלא הוגשה בקשה לצו ביניים ולא ניתן צו מניעה, העתירה אינה דחופה יותר מעתירות אחרות