פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4631/99 גבריאל דרעי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות בענישה בין שותפים לעבירות רכוש ונשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו בשל פער ענישה גבוה מדי בין המערער לבין השודד שסיפק לו את הנכסים, אשר נשפט למבחן טהור משיקולי שיקום. נקבע כי מתוך 28 חודשי המאסר ירוצו 10 חודשים בפועל והיתרה על-תנאי. המערער זוכה בעיקר מכוח הכלל של אחידות בענישה ולא מכוח חומרת העונש כשלעצמו.

העובדות

המערער הורשע בקבלת נכסים שהושגו בפשע, בנשיאת נשק ובאחזקת נשק, כאשר הנכסים סופקו לו על ידי השודד. השודד הועמד לדין ונשפט למבחן טהור מטעמי שיקום. המערער נשלח למאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פער הענישה בין המערער לבין השודד שסיפק לו את הנכסים מצדיק התערבות בעונש המערער?
  2. 2.האם יש להחיל את הכלל של אחידות בענישה כאשר שותף למעשה השוד נשפט למבחן בלבד?

הלכות

  1. 1

    פער ענישה גבוה מדי בין שותפים לאותו מעשה מצדיק התערבות בעונש מכוח עקרון האחידות בענישה

    ״אלא משום שפער הענישה בין השניים הוא גבוה מדי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהושת על המערער כשהוא לעצמו אינו חמור כדי הצדקת התערבות בערכאת הערעור

    ״העונש שהושת על המערער כשהוא לעצמו אינו חמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות בענישה
  • פער ענישה
  • קבלת נכסים שהושגו בפשע
  • נשיאת נשק
  • אחזקת נשק
  • שוד
  • מבחן
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4631/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

גבריאל

דרעי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

7.7.99 בת"פ 384/98 שניתן על ידי כבוד

השופט

י' כהן

תאריך הישיבה:

ד' באלול תשנ"ט

(16.8.99)

בשם

המערער

:

עו"ד מאיר בן-חיים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דפנה ביינוול

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

העונש שהושת על המערער כשהוא לעצמו אינו חמור כדי הצדקת התערבותנו ומה גם שצורפו עוד תיקים נוספים להרשעה. אך השודד שסיפק למערער את הנכסים, הועמד לדין ומחמת שיקולים של שיקום - שאין אנו מטילים בהם ספק - נשפט למבחן טהור בלבד. התוצאה שהשודד מועמד במבחן בעוד שמי שמואשם - כמו המערער - בקבלת נכסים שהושגו בפשע, נשיאת נשק ואחזקת נשק (גם הוא נשוא השוד) נשלח למאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים, אינה תוצאה משביעת רצון, לא משום שההבדל העקרוני בענישה בין השניים אינו אפשרי, אלא משום שפער הענישה בין השניים הוא גבוה מדי. בנסיבות אלה זוכה המערער בערעורו לא מכוחו הוא אלא - במידה מסויימת בלבד - נוכח החלת הכלל של האחידות בענישה.

על יסוד השיקולים דלעיל אנו מקבלים חלקית את הערעור וקובעים שמתוך תקופת המאסר של 28 חודשים יהיו 10 חודשים (תחת 16 חודשים) לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 29.8.99 בשעה 10.00 בבוקר. הערבויות שניתנו תעמודנה בעינן.

ניתן היום, ד' באלול תשנ"ט (16.8.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99046310.

B04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4631/99

הלכות

  1. 1פער ענישה גבוה מדי בין שותפים לאותו מעשה מצדיק התערבות בעונש מכוח עקרון האחידות בענישה
  2. 2העונש שהושת על המערער כשהוא לעצמו אינו חמור כדי הצדקת התערבות בערכאת הערעור