פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ
4632/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
העותרת:
ש.פ.ה בנין ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד זאב הרטבי; עו"ד גלעד הס
בשם המשיב:
עו"ד אורית קורן
פסק-דין
השופטת ד' דורנר :
העתירה שבפנינו כוונה במקורה נגד החלטת המשיב לחזור בו מהחלטתו לשום הכנסות, שהיו לעותרת מפרויקט בנייה שבו הייתה מעורבת, על-פי פקודת מס הכנסה (להלן: הפקודה) ונגד סירובו לנפק לעותרת אישורים לפי סעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963 בדבר פטור מחובת תשלום מס שבח.
בתגובתה המקדמית הודיעה המדינה, כי לאחר בחינה נוספת של העניין, הסכים המשיב להנפיק לעותרת אישורים כאמור, ואולם הוא מתנה זאת בכך, שהעותרת תפקיד בידיו ערובה בסכום גבוה במידה ניכרת מזה שנדרשה להפקיד בתחילה.
או-אז הודיעה העותרת לבית-המשפט, כי עתירתה לא התייתרה, שכן הסעד שהתבקש הנו השבת המצב לקדמתו, במובן זה שהאישורים לפי החוק יינתנו באותם התנאים שקבע המשיב מלכתחילה, קרי – בסכום הערובה הנמוך, שאף הופקד כבר על-ידי העותרת.
טענה זו לא ניתן לקבל, שכן, כאמור, הסעד אשר נדרש בעתירה הנו מתן פטור ממס שבח בלבד. החלטת המשיב בעניין הפקדת הערובה הנה שאלה נפרדת, שככל שיש לעותרת השגות לגביה, עליה להעלותן בהליך המתאים.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, א' באדר א' תשס"ג
(3.2.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט