פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4635/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
העותרות:
1.
רוית צור-וייסלברג
2.
אורלי וייסלברג-צור
3.
האגודה לשמירת זכויות הפרט
נ ג ד
המשיבים:
1.
מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים
2.
שר הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ח בתמז התשע"ו
(3.8.2016)
בשם העותרים:
עו"ד חגי קלעי; עו"ד יובל קרשטיין
בשם המשיבים:
עו"ד נחי בן אור
החלטה
מוצא בזאת צו על-תנאי בנוסח המצורף.
תגובה תוך 60 יום (ימי הפגרה יבואו במנין הימים).
ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשע"ו (3.8.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16046350_H03.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4635/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
העותרות:
1.רוית צור-וייסלברג
2.אורלי וייסלברג-צור
3.האגודה לשמירת זכויות הפרט
נ
ג
ד
המשיבים:
1.מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים
2. שר הפנים
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא
מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
א.מדוע לא ירשום המשיב 1 ילדים של בנות זוג בנות אותו המין כילדים של שתי בנות הזוג על פי הודעה בדבר לידה כאמור בסעיף 6, או בסעיף 19ב(ב) לחוק מרשם אוכלוסין, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק מרשם אוכלוסין ).
ב.מדוע לא ייקבע כי הביטוי "שם האב" בסעיפים 21 ו-22 לחוק מרשם אוכלוסין יפורש ככולל גם "אם".
ג.ולחילופין, ככל שימצא על ידי בית המשפט כי הביטוי "אב" כאמור משמעו הגבלת זכאותן של בנות זוג בנות אותו המין לרשום "אם" נוספת על פי הודעת ההורים, מדוע לא יורחב ההסדר בדרך של Reading-in , או בדרך של הכללת "אם" נוספת כהורה של הילוד במשמעות האמור בסעיף 6 לחוק מרשם אוכלוסין.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.
ניתן היום, כ"ח
בתמוז התשע"ו (3.8.2016).
מזכירה ראשית
עידית מלול