החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4641/15 רגבים נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בינוי בלתי חוקי ואכיפה במסעדהעתירה לבית המשפט העליון בנושא אכיפת בנייה בלתי חוקית; החלטה לפיה תוגש הודעה משלימה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עוסקת בבינוי בלתי חוקי של מסעדה ובסילוק מחסום שהרשויות הציבו בשל מפגע תעבורתי, וטענת המדינה היא כי מדובר בסדרי עדיפויות באכיפה. בית המשפט הורה למדינה להגיש הודעה משלימה תוך 45 יום ולאפשר לעותרת ולמשיבה להגיב תוך 15 יום נוספים, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול.

העובדות

גורם פרטי ישראלי ביצע, לטענת העותרת, בינוי בלתי חוקי של מסעדה וסילק מחסום שהוצב על ידי הרשויות בשל מפגע תעבורתי. המדינה טענה לסדרי עדיפויות באכיפה ולא היתה לה תשובה לגבי הסרת המחסום. אין מחלוקת עובדתית לפי ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סדרי העדיפויות באכיפה של הרשויות מצדיקים אי-נקיטת אכיפה נגד בינוי בלתי חוקי של מסעדה
  2. 2.האם מינון האכיפה מצדיק אי-נקיטת צעדים נגד סילוק מחסום שהוצב על ידי הרשויות בשל מפגע תעבורתי

מילות מפתח

  • בינוי בלתי חוקי
  • אכיפה
  • סדרי עדיפויות באכיפה
  • מינון האכיפה
  • מחסום
  • מפגע תעבורתי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4641/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הבטחון

2. מפקד פיקוד המרכז

3. ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון

4. קמ"ט תחבורה

5. המסעדה הלבנונית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א

בכסלו התשע"ז (21.12.16)

בשם העותר: עו"ד

בועז ארזי

בשם המשיבים 4-1: עו"ד

רועי-אביחי שויקה

החלטה

הטענה בעתירה היא כנגד בינוי בלתי חוקי של מסעדה על-ידי – כנטען – גורם פרטי ישראלי, שגם סילק מחסום בדרך, אשר הוצב על-ידי הרשויות בשל מפגע תעבורתי, וחרף הפרה בוטה כזאת לא ננקטה אכיפה. לשיטת המדינה המדובר בסדרי עדיפויות באכיפה. אין בפי המדינה לעת הזאת תשובה לבוטות שבסילוק מחסום בדרך, שהרשויות הן הן שהציבו. אין למעשה מחלוקת עובדתית, והשאלה היא "מינון האכיפה". המדינה תגיש תוך 45 יום הודעה משלימה בה תתיחס לאמור מעלה, הן למחסום שהוסר והן לשאלת ההבדל לעניין סדרי עדיפויות בין בניה לצרכי דיור אישי של תושב האיזור לבין בניה עסקית לא חוקית של ישראלי. העותרת והמשיבה יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול. נוסיף כי נתנו דעתו לכך שהמשיב 5 (בעל המסעדה) לא התיצב לדיון. החלטה זו תועבר לו על-ידי המזכירות באמצעות בא כוחו עו"ד אבו סנינה.

ניתנה היום, כ"א

בכסלו התשע"ז (21.12.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)