פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4650/02 עו"ד יורם נור נ. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסכם פשרה בחוב הלוואה לאגודה שיתופיתערעור על החלטה במחלוקת חשבונות בין חבר לאגודה שיתופית; הצדדים הגיעו להסכם והערעור נמחק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכם פשרה שבמסגרתו יפרט רואה החשבון את חוב קרן ההלוואה וההצמדה, והמערער ישלם את הסכום ויוכל לעיין בפנקסי האגודה. בהתאם להסכם חזר בו המערער מערעורו והערעור נמחק. הערעור כנגד רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו נדחה.

העובדות

המערער חייב לאגודה שיתופית סכום של קרן הלוואה והפרשי הצמדה, והמחלוקת נסבה על חישוב החוב ועל עיון בפנקסי האגודה. הצדדים הגיעו להסכמה שבמסגרתה יקבל המערער פירוט מרואה חשבון, ישלם את הסכום שייקבע, ויוכל לעיין בפנקסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם בין המערער לאגודה השיתופית בדבר פירוט ותשלום קרן הלוואה והפרשי הצמדה?
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור כנגד רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו על מנגנון לבירור סכום ההלוואה ההצמדה והפקדתם, תוך מתן זכות עיון בפנקסי האגודה, והערעור נמחק בהסכמה.

    ״נוכח הסכמה זו, חוזר בו המערער מערעורו והערעור נמחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור כנגד רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו נדחה, והסכם הפשרה אינו פוגע בדחייה זו.

    ״הערעור כנגד המשיבים 21-26 – רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו – נדחה ואין בהסכם שבין המערער והאגודה כדי לפגוע בדחייתו הסופית של הערעור כנגד משיבים אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קרן הלוואה
  • הפרשי הצמדה
  • הסכם
  • ריבית
  • רשם האגודות השיתופיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4650/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עו"ד יורם נור

נ ג ד

המשיבים:

1-17.

"כפר ביאליק" - אגודה שיתופית ואח'

18-20. ארנון כרם, רו"ח ואח'

21. עו"ד אורי זליגמן – רשם האגודות השיתופיות

22. עו"ד איטה ילין – סגן רשם האגודות השיתופיות

23. אילן רונן, מנהל מחלקה ברשם האגודות השיתפיות

24. עו"ד דורית בן צבי, מנהלת מחלקה בדימוס ברשם האגודות השיתופיות

25. משה קליינר, מפקח בדימוס ברשם האגודות השיתופיות

26. שרגא פולק, מפקח ברשם האגודות השיתופיות

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 742/99 מיום 11.4.02 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004)

בשם המערער:

בעצמו; עו"ד חיים דרש

בשם המשיבים 1-17:

עו"ד יעקב בן-חפ"ר

בשם המשיבים 18-20:

עו"ד ע' וייס חברוני

בשם המשיבים 21-26:

עו"ד ישראל בלום

פסק-דין

רשמנו לפנינו כי הצדדים הגיעו לידי הסכם כדלקמן:

רו"ח כרם יתן למערער בתוך 7 ימים את הפירוט, על פי החשבונות שבידיו של סכום קרן ההלוואה, וכן את חישוב ההצמדה – כל נתון בנפרד – שעל פי הטענה המערער חייב לאגודה. תוך 30 ימים מיום קבלת הנתונים, יפקיד המערער בקופת האגודה את סכום קרן ההלוואה הנטען, בצירוף הפרשי הצמדה, בהתאם לחישוב ההצמדה כאמור. אם יתברר שהסכום עולה על 100,000 ₪, יופקד יתר הסכום שמעל 100,000 ש"ח, בתוך 60 ימים. לאחר ההפקדה כאמור, מסכים בא-כוח האגודה כי המערער יוכל לעיין בפנקסי האגודה הישנים, הנמצאים במחסנים בהם הם מוחזקים, ובפנקסים המתייחסים לשנים שמאז 1999 הנמצאים במשרדי האגודה, לשם בדיקת החשבונות. המערער יוכל לצלם את המסמכים ולערוך בדיקה מטעמו של חשבונותיו בלבד. לעניין אופן חישוב הריבית, החישוב ייעשה על פי העקרון שנקבע בבג"ץ 6826/97, ואין הנושא פתוח להתדיינויות נוספות.

בתוך 5 חודשים, מאז שיינתן למערער לעיין בספרי האגודה, יוכל המערער לפנות לבית משפט מוסמך ולהעלות טענותיו, רק אם, וככל שיתגלו פרטים חדשים כתוצאה מהעיון, שבגינם יבקש המערער להעלות טענות שלא נבחנו עד כה לגבי ההתחשבנות שבינו לבין האגודה.

נוכח הסכמה זו, חוזר בו המערער מערעורו והערעור נמחק.

הערעור כנגד המשיבים 21-26 – רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו – נדחה ואין בהסכם שבין המערער והאגודה כדי לפגוע בדחייתו הסופית של הערעור כנגד משיבים אלה.

ניתן ביום ל' בשבט התשס"ד

(22.2.2004).

תוקן היום, ז' בניסן התשס"ד

(29.3.04).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו על מנגנון לבירור סכום ההלוואה ההצמדה והפקדתם, תוך מתן זכות עיון בפנקסי האגודה, והערעור נמחק בהסכמה.
  2. 2הערעור כנגד רשם האגודות השיתופיות ועובדי משרדו נדחה, והסכם הפשרה אינו פוגע בדחייה זו.