פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4657/04 אלסיד לינא נ. מדינת ישראל-משרד הפםנים, לשכת מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בדבר דחיית בקשות לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ לחיוב משרד הפנים לנמק את דחיית בקשתם לאיחוד משפחות ולצו ביניים נגד גירוש. בית המשפט דחה את העתירה נגד הבקשה הראשונה בשל שיהוי, וקבע כי הבקשה השנייה נמנעת מכוח החוק וההחלטה הממשלתית שקבעו הקפאת טיפול בבקשות איחוד משפחות. זכות העותרים לפנות שוב שמורה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב האזור. השניים נישאו והגישו בקשה לאיחוד משפחות, שנדחתה בשנת 2001 מטעמים ביטחוניים. לאחר כשנתיים וחצי הגישו בקשה נוספת, שנדחתה מיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשה לאיחוד משפחות?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה שהוגשה בשיהוי רב נגד החלטה משנת 2001 על דחיית בקשה לאיחוד משפחות?
  3. 3.האם מונעת הוראת השעה בחוק האזרחות והכניסה לישראל היענות לבקשה לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה שנים לאחר דחייתה דינה להידחות בשל שיהוי, ומדובר בבקשה חדשה שאינה נבחנת בבית המשפט בבדיקה ראשונית

    ״ככל שנוגעת העתירה לבקשה הראשונה לאיחוד משפחות, הרי שלוקה היא בשיהוי רב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיימת מניעה חוקית לטפל בבקשות לאיחוד משפחות בשל החוק האזרחות והכניסה לישראל הוראת שעה ובהחלטת הממשלה

    ״באשר לבקשתם השנייה של העותרים, הרי שקיימת מניעה חוקית להיענות לבקשה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • הוראת שעה
  • עתירה
  • צו ביניים
  • גירוש
  • החלטת הממשלה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4657/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אלסיד לינא

2. אלסיד נשאאת

3. אלסיד עביר

4. אלסיד פאיז

5. אלסידעבד אלרחמאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל-משרד הפנים, לשכת מינהל האוכלוסין חדרה

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושו של העותר 2 מן הארץ.

העותרת 1 הינה אזרחית ישראל והעותר 2 הינו תושב האיזור. בשנת 1996 נישאו השניים וסמוך לאחר מכן הגישו בקשה לאיחוד משפחות (להלן: הבקשה הראשונה ). ביום 24.1.01 דחה משרד הפנים את הבקשה הראשונה מטעמים ביטחוניים. ביום 5.6.03, כשנתיים ומחצה לאחר דחיית הבקשה הראשונה, פנו העותרים למשרד הפנים בבקשה נוספת לאיחוד משפחות (להלן: הבקשה השנייה ). הבקשה השנייה נדחתה על ידי משרד הפנים ביום 8.6.03.

דין העתירה להידחות. ככל שנוגעת העתירה לבקשה הראשונה לאיחוד משפחות, הרי שלוקה היא בשיהוי רב. בקשה זו נדחתה עוד בשנת 2001 ופנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה משלוש שנים לאחר דחייתה. בנסיבות אלו, העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה (ראו: בג"צ 3517/03 נוהא בדארנה ואח' נ' שר הפנים ואח' (טרם פורסם)).

באשר לבקשתם השנייה של העותרים, הרי שקיימת מניעה חוקית להיענות לבקשה זו , בהתחשב בהחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ובחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק ), כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובעים כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בטבת התשס"ה

(16.12.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה שנים לאחר דחייתה דינה להידחות בשל שיהוי, ומדובר בבקשה חדשה שאינה נבחנת בבית המשפט בבדיקה ראשונית
  2. 2קיימת מניעה חוקית לטפל בבקשות לאיחוד משפחות בשל החוק האזרחות והכניסה לישראל הוראת שעה ובהחלטת הממשלה