פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4668/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלונית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד יעקבי שמעון
עו"ד יעקבי שמעון
פסק-דין
השופטת א' חיות:
עניינה של עתירה זו בפסק-דין אשר ניתן על ידי בית-הדין הרבני האזורי בירושלים, ביום 10.5.2005, בגדרו חויב העותר בתשלום דמי כתובתה של המשיבה 3.
1.העותר והמשיבה 3 נישאו בשנת 1988 ולהם בת משותפת. כחמישה חודשים לאחר שנישאו, עלו היחסים ביניהם על שרטון והעותר עזב את מעונם המשותף. מאז, מתנהל בין השניים מאבק משפטי ממושך, הכולל שורה ארוכה של הליכים בבתי-הדין הרבניים. ביום 20.11.2003 הסכים העותר ליתן למשיבה 3 גט, ללא קשר לסכסוכים הממוניים ביניהם ובעניין המזונות הגיעו הצדדים לכלל הסכם שקיבל תוקף של פסק-דין. ביום 10.5.2005, במסגרת ההליכים המתנהלים בין בני-הזוג כאמור, ביטל בית-הדין הרבני האזורי בירושלים את כל פסקי-הדין וההחלטות שניתנו בעבר בעניין כתובתה של המשיבה 3 וחייב את העותר בתשלום דמי הכתובה. על פסק-דין זה הוגש ערעור לבית הדין הרבני הגדול אשר טרם הוכרע, אך בית הדין הרבני הגדול הורה בהחלטת ביניים על עיכוב ביצוע פסק-הדין לגבי מחצית הסכום שנפסק ולגבי המחצית הנותרת, העביר את ההחלטה בסעד הביניים להכרעת בית הדין הרבני האזורי, אשר טרם נתן את החלטתו בנדון. כמו כן, תלויים ועומדים בפני בית-הדין הרבני הגדול ערעורים נוספים שהגיש העותר, אשר טרם הוכרעו.
2.בעתירה שבפנינו שוטח העותר את בקשתו לשורה ארוכה של סעדים הנוגעים לפסק-הדין האמור ולדמי הכתובה. בין היתר, עותר הוא לכך שהמשיב 1 יחויב לקיים בדחיפות דיון וליתן החלטות בערעורים התלויים ועומדים בפניו וכן כי יעכב את ביצוע פסק-הדין כולו ויורה על איון שטר הכתובה. העותר טוען כי פנה אל המשיב 1 בבקשות חוזרות ונשנות לקבוע מועד לשמיעת הערעורים, אך בקשות אלו לא זכו לכל התייחסות. בנוסף, עותר הוא לכך שהמשיב 2 יחויב ליתן החלטה בבקשה לצו ביניים שהועברה להכרעתו ולכך שהמשיבה 3 תחויב להמציא העתק צילומי של הסכם הגירושין שנחתם טרם ביצוע הגט ושוחזר משום שנעלם.
3.דין העתירה להידחות על הסף. בית-משפט זה אינו נוהג, ככלל, להתערב בהחלטות או בהליכים המתנהלים בפני בתי-הדין הדתיים, אלא במקרים יוצאי-דופן המצדיקים זאת (בג"צ 1842/92 בלויגרונד נ' בית הדין הרבני הגדול , פ"ד מו(3) 423, 439-438; בג"צ 5182/93 לוי נ' בית הדין האזורי רחובות , פ"ד מח(3)1, 8-6). על אחת כמה וכמה שעה שערעור בעניין זה תלוי ועומד בפני בית-הדין הרבני הגדול. כמו כן, אין בית משפט זה נוהג להתערב בעניינים דיוניים הנוגעים לקביעת מועדים או דחייתם בפני בית-משפט או בתי-הדין (בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683, 702; בג"צ 8718/05 פלונית נ' פלוני (לא פורסם)).
אשר על כן, העתירה נדחית וממילא מתייתרת הבקשה למתן צו ביניים.
ניתנה היום, כ"ט סיוון, תשס"ו
(25.06.2006).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת