החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4696/02 ישראל ארן נ. הרשות המוסמכת לצורך חק נכי רדיפות הנאצים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכי רדיפות הנאצים - פנייה חוזרת לאחר החזרת העניין לרשותפנייה לבית המשפט העליון בעניין בקשה לדיון נוסף ובקשה לעיון חוזר לאחר שהעניין הוחזר לרשות המוסמכת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש פנה לבית המשפט העליון בפנייה חוזרת לאחר שבקשתו לדיון נוסף הוחזרה לרשות המוסמכת לבחינה מחדש לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. הרשות דנה בעניין שוב וקיבלה החלטה. נקבע כי אין הליך תלוי ועומד בבית המשפט ולכן אין מקום להידרש לבקשה, והבקשה נדחתה, ללא הכרעה בזכויות הדיוניות של המבקש בהחלטה החדשה.

העובדות

בקשת רשות ערעור נדחתה בשנת 2004 לאחר שנפסק שלא מתקיימים תנאי סעיף 43 לחוק הפיצויים הפדרלי הגרמני. בבקשה לדיון נוסף נקבע כי עניין המבקש יוחזר לרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים לבחינה מחדש. הרשות דנה שוב בעניינו וקיבלה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיזקק לפנייה חוזרת של מבקש כאשר אין הליך תלוי ועומד בעניינו בבית המשפט לאחר שהעניין הוחזר לרשות המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    משאין הליך תלוי ועומד בעניינו של המבקש בבית המשפט, אין מקום להיזקק לבקשה, ללא נקיטת עמדה בזכויותיו הדיוניות לעניין ההחלטה החדשה של הרשות.

    ״נסתיים ההליך הקשור במבקש, ועניינו הועבר לרשות המוסמכת. כיום אין הליך תלוי ועומד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • עיון חוזר
  • נכי רדיפות הנאצים
  • הליך תלוי ועומד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4696/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

ישראל ארן

נ ג ד

המשיב:

הרשות המוסמכת לצורך חק נכי רדיפות הנאצים

בקשה לעיון מחדש

החלטה

לפניית המבקש מיום 15.8.06 יש להשיב בדברים הבאים:

1.ביום 2.3.04 נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, לאחר שנפסק כי לא מתקיימים התנאים הנדרשים על פי סעיף 43 לחוק הפיצויים הפדרלי הגרמני, המבסס זכאות לתגמולים על-פי חוק נכי רדיפות הנאצים , תשי"ז-1957.

2.בבקשה לדיון נוסף 1305/05 קבע בית המשפט ביום 16.11.05 (כב' המישנה לנשיא מ' חשין), כי

"משהוכרע הדין, דינו של העותר יהיה כדין העותרים באותם דנ"א. פירוש הדברים הוא, כי עניינו של העותר יוחזר לרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים וכי הרשות המוסמכת תבדוק אם יש מקום לשנות מהחלטתה על-פי העקרונות שהותוו בדנ"א האמורים לעיל. המדינה מסכימה לדבר, וכך יהי.

בכפיפות לאמור לעיל, דין העתירה להידחות."

3.לבקשת המבקש מיום 6.9.04 לעיון חוזר בתיק הראשי (רע"א 4696/02), ניתנה על-ידי החלטה מיום 11.12.05, ולפיה, לאור החלטת המישנה לנשיא מיום 16.11.05, הבקשה לעיון חוזר נתייתרה ואין להידרש אליה.

4.פנייתו של המבקש איננה אלא חזרה על פניה קודמת שנעשתה על ידו ביום 6.9.04, ודינה גם הוא להידחות. לאור החלטת המישנה לנשיא מיום 16.11.05, נסתיים ההליך הקשור במבקש, ועניינו הועבר לרשות המוסמכת. כיום אין הליך תלוי ועומד בבית משפט זה בעניינו של המבקש, מה גם שבינתיים, כעולה מפנייתו, הרשות המוסמכת דנה שוב בעניינו ואף קיבלה החלטה.

בנסיבות אלה, ומשאין הליך תלוי ועומד בעניינו של המבקש בפנינו, אין מקום להיזקק לבקשה הנדונה. אין בכך כדי לנקוט עמדה באשר לזכויותיו הדיוניות של המבקש לעניין ההחלטה החדשה שנתקבלה על-ידי הרשות המוסמכת בעניינו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באלול תשס"ו (31.8.06).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4696/02

הלכות

  1. 1משאין הליך תלוי ועומד בעניינו של המבקש בבית המשפט, אין מקום להיזקק לבקשה, ללא נקיטת עמדה בזכויותיו הדיוניות לעניין ההחלטה החדשה של הרשות.