החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4707/13 כוכבה סבג נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הצטרפות עותר להליךבקשה להצטרפות כעותר להליך מנהלי קיים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של מבקש להצטרף כעותר להליך קיים. נקבע כי צירוף עותרים בעלי רקע עובדתי שונה עלול לסרבל את ההליך. המבקש לא פירט ולא שכנע כי עניינו דומה וכי יש בידו לתרום תרומה חדשה לסוגיה.

העובדות

המבקש ביקש להצטרף כעותר להליך קיים, בטענה לדמיון בין נסיבות עניינו לנסיבות העותרים. המשיבים 3-1 טענו בתגובתם כי הבקשה אינה מפורטת דיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש להצטרף כעותר להליך כאשר נסיבותיו דומות לנסיבות העותרים?

הלכות

  1. 1

    צירוף עותרים שהרקע העובדתי שלהם שונה עלול להביא לבלבול ולסרבול ההליך.

    ״בית משפט זה פסק לא אחת כי צירוף עותרים שהרקע העובדתי שלהם שונה, עלול להביא לבלבול ולסרבול.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש להצטרף להליך שלא פירט ולא שכנע כי עניינו דומה ויכול לתרום תרומה מחדשת נדחה.

    ״המבקש הסתפק באמירות כלליות, לא פירט ולא שכנע כי עניינו דומה לעניינם של העותרים שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף עותרים
  • רקע עובדתי
  • תרומה מחדשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4707/13

בג"ץ

671/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

מוסטפא עלי עלי

העותרים:

1. כוכבה סבג

2. חסן עבד אל עזיז

3. רחל קיקוזשוילי

4. חסן אבו גוש

5. אמירה אבו גוש

6. סיימון אלבו

7. ליאור כהן

8. קואסמי זיאד

9. ליליאן בן ישי

10. אברהם זאדה

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. פורום המנכל"ים של תאגידי המים והביוב בישראל

3. מי-נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ

4. חברת מיאקום תאגיד המים של כפרי הגליל התחתון

5. תאגיד הרי נצרת מפעלי מים וביוב בע"מ

6. תאגיד מי רקת טבריה

7. חברת הגיחון בע"מ - תאגיד המים והביוב

בירושלים

בקשה להצטרף לעתירה

בשם המבקש:

עו"ד פארס מוסטפא

בשם העותרים:

עו"ד נטע זיו; עו"ד עדי בנימיני; עו"ד

ערן נריה

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד שוש שמואלי

החלטה

המבקש חפץ להצטרף כעותר להליך שבכותרת, לאור הדמיון בין נסיבות עניינו לבין אלו של העותרים שלפנינו. דין הבקשה להידחות. בית משפט זה פסק לא אחת כי צירוף עותרים שהרקע העובדתי שלהם שונה, עלול להביא לבלבול ולסרבול. כפי שציינו המשיבים 3-1 בתגובתם, המבקש הסתפק באמירות כלליות, לא פירט ולא שכנע כי עניינו דומה לעניינם של העותרים שלפנינו, וכי יש בידו לתרום תרומה מחדשת לסוגיה המתבררת בהליך הנוכחי. במצב דברים זה, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת תשע"ד (1.1.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 1326/13יאיר שנער נ. תאגיד מים רמלה בע''מפסק-דין
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 671/13משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה

הלכות

  1. 1צירוף עותרים שהרקע העובדתי שלהם שונה עלול להביא לבלבול ולסרבול ההליך.
  2. 2מבקש להצטרף להליך שלא פירט ולא שכנע כי עניינו דומה ויכול לתרום תרומה מחדשת נדחה.