פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4719/09 מחמד עלאונה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות לאסירעתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים ושירות בתי-הסוהר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, אסיר בלתי מיוצג, עתר לבג"ץ בשלישית בעניין בקשתו לאיחוד משפחות עם רעייתו. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בבקשה נתונה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן דחה את העתירה על הסף והפנה את העותר לערכאה המוסמכת.

העובדות

העותר, אסיר בלתי מיוצג, הגיש עתירה שלישית לבג"ץ בעניין בקשתו לאיחוד משפחות עם רעייתו המתגוררת בנצרת. שתי עתירות קודמות נמחקו בשל אי תשלום אגרה ואי מיצוי הליכים. העותר טען כי משרד הפנים מסרב לדון בבקשתו וכי שירות בתי-הסוהר מקשה על פנייתו לערכאות, ללא תימוכין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ שעניינה קבלת מעמד מכוח איחוד משפחות, כאשר הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות העניינית לדון בבקשה לקבלת מעמד מכוח איחוד משפחות נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף

    ״הסמכות העניינית לדון בבקשה זו נתונה לבית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • סמכות עניינית
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • אסיר בלתי מיוצג
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4719/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

מחמד עלאונה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שב"ס

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

זוהי עתירה שלישית מטעם העותר – אסיר בלתי מיוצג, בעניין בקשתו לאיחוד משפחות עם רעייתו המתגוררת בנצרת. עתירה ראשונה שהגיש בשנת 2006 נמחקה מאחר ולא שילם אגרה, ובנוסף, לא הוכיח כי מיצה את ההליכים טרם פנייתו לבית-המשפט (בשג"ץ 5432/06). עתירה שנייה שהגיש בשנת 2007 נמחקה אף היא עקב אי תשלום אגרה (בג"ץ 8341/07).

2.

בעתירה הנוכחית מפרט העותר את נסיבותיהן של עתירותיו הקודמות. עוד הוא מלין על כך שמשרד הפנים מסרב לדון בבקשתו ובקשתה של רעייתו לאיחוד משפחות, וכן על כך ששירות בתי-הסוהר מקשה על ניסיונותיו לפנות לערכאות השיפוט. עם זאת, העותר אינו מציג תימוכין לעתירתו.

3.

דינה של עתירה זו להידחות על הסף. הסעד העיקרי אותו מבקש העותר הינו, כאמור, קבלת מעמד במדינת ישראל מכוח איחוד משפחות עם רעייתו. הסמכות העניינית לדון בבקשה זו נתונה לבית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים (לעניין זה ראו פריט 12 של התוספת הראשונה לחוק בתי-משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000). ככל שסבור העותר כי בידו עילה מתאימה לקבלתו של סעד, פתוחה בפניו הדרך להביא את עניינו בפני בית המשפט המוסמך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בסיון

התשס"ט (16.06.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות העניינית לדון בבקשה לקבלת מעמד מכוח איחוד משפחות נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף