פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4720/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותרות:
1. סידי קליין
2. אפוליג השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרות:
העותרת 1 בעצמה
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
1.
העתירה מכוונת כלפי עמדותיו של היועץ המשפטי לממשלה במספר הליכים אזרחיים בהם היועץ המשפטי לממשלה הוא בעל דין רלבנטי לסוגיית האגרה (תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). בין היתר מבוקש כי בית משפט זה יוציא מלפניו צווים על תנאי המורים ליועץ המשפטי לממשלה לחזור בו מעמדות אותן הביע במסגרת אותם הליכים, שבאחד מהם לפחות אף ניתנה החלטה סופית ביום 9.10.2016 המאמצת את עמדתו.
2.
דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, היועץ המשפטי לממשלה הוא בעל דין רלבנטי בהליכים המוזכרים בעתירה. ככל שעמדתו אינה נראית לעותרות, לרבות העובדה כי הוא בעל דין רלבנטי בהתאם לדין, הרי שמקום טענותיהן להתברר הוא לפני בית המשפט הדן באותם הליכים; והדרך להשיג על החלטות בהליכים אלה היא בהתאם לסדרי הדין הנוהגים. בית משפט זה לא ייעתר לטענות המובאות במסגרת עתירה לבג"ץ מקום שבו ניתן להשיג על החלטות בדרך המקובלת בהתאם לסדרי הדין.
3.
למען הסר ספק, לא נעלמה מעינינו בקשת העותרות להוסיף טענות וסעדים לעתירה, והאמור בפסקה הקודמת רלבנטי גם לטענות ולסעדים אלה.
4.
העתירה נדחית. כיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט