פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4740-24 בג"ץ 4740-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מיצוי הליכים לפני פנייה לבג"ץעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

העתירה עסקה בבקשה לחייב את המשיבים לגייס בני החברה הערבית ולשלול מהם מימון והטבות בשל אי התייצבות לשירות ביטחון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משלא צורפה אליה פנייה מוקדמת של העותרים לרשות המוסמכת. פניות של גורמים אחרים אינן פוטרות את העותרים מחובת מיצוי ההליכים.

העובדות

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות לרשויות לפעול לגיוס בני החברה הערבית ולשלול מהם מימון, תמיכה והטבות בשל אי התייצבות לרישום ולשירות ביטחון. לא צורפה לעתירה כל פנייה מוקדמת של העותרים אל המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף כאשר העותרים לא מיצו הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת לפני הגשתה

הלכות

  1. 1

    טרם פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק יש לפעול למיצוי הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת

    ״הלכה ידועה היא כי טרם פנייה לבית משפט זה, יש לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המנהלית המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פניות שנשלחו לרשות על ידי גורמים אחרים אינן פוטרות את העותרים מחובתם למצות הליכים בעצמם

    ״אין בפניות אשר נשלחו אל המשיבים מטעם גורמים אחרים בעבר כדי לפטור את העותרים מחובתם-שלהם למצות הליכים כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • רשות מנהלית מוסמכת
  • פנייה מוקדמת
  • שירות ביטחון
  • גיוס
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4740/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4740/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרים:

1. מרדכי יאיר בלנס

2. יעקב דרמון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון, חה"כ יואב גלנט

2. הפוקד על פי חוק שירות ביטחון

(נוסח משולב) תשמ"ו 1986 אלוף משנה אלון מצליח, מפקד מיטב

3. היועצת המשפטית לממשלה, עוה"ד

גלי בהרב מיארה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מרדכי שמעון

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי נורה למשיבים לפעול לגיוסם של בני החברה הערבית, וכן לפעול לשלילת מימון, תמיכה והטבות שניתנים מצד המדינה לבני החברה הערבית אשר לא התייצבו לרישום, לבדיקות ולשירות ביטחון, בהתאם לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], תשמ"ו-1986.

2.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה ידועה היא כי טרם פנייה לבית משפט זה, יש לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המנהלית המוסמכת (ראו מני רבים: בג"ץ 2209/17 פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון (18.04.2017)). בענייננו, העותרים לא צירפו לעתירתם כל מסמך המעיד על פנייה מוקדמת אשר נשלחה מטעמם אל המשיבים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה. לא למותר לציין, כי אין בפניות אשר נשלחו אל המשיבים מטעם גורמים אחרים בעבר כדי לפטור את העותרים מחובתם-שלהם למצות הליכים כאמור (ראו: בג"ץ 9074/09 בנאי נ' המפקח על הביטוח משרד האוצר (7.2.2010); בג"ץ 8459/17 KRYKUN OLEKSANDR נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (11.2.2018)).

3.סוף דבר: העתירה נדחית, ועמה הבקשה לצו ביניים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בסיון התשפ"ד (16.6.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1טרם פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק יש לפעול למיצוי הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת
  2. 2פניות שנשלחו לרשות על ידי גורמים אחרים אינן פוטרות את העותרים מחובתם למצות הליכים בעצמם