פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4756/21
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. איימן פאוזי בני פדל
2. ראיד אחמד סאלם חאלד
3. נזמי מחפוז שהאב
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באיו"ש
2. ראש המינהל האזרחי
3. ועדת העררים לפי הצו בדבר ועדות
עררים
4. קמ"ט רישום מקרקעין
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד סלימאן שאהין
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
עניינה של העתירה בהתראת פינוי שניתנה מכוח הצו בדבר רכוש ממשלתי (יהודה והשומרון)(מס' 59), התשכ"ז-1967 לשטח שבכפר ג'וריש שגודלו כ-45 דונם, אשר העותרים טוענים לזכויות בו. ערר שהוגש על ידי העותרים למשיבה 3, ועדת העררים (להלן: הוועדה ) – נדחה, משנקבע
בין היתר, כי השטח שנטען על ידי העותרים שהוא שטח פרטי, לא עוּבּד לאורך השנים, בוודאי לא ברמה הנדרשת לרכישת זכויות במקרקעין. עתירה שהגישו העותרים לבית משפט זה על החלטת הוועדה, אשר לדברי העותרים הטיעונים בה "דומים מאוד" לעתירה זו, נמחקה, לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה לה ניתן תוקף של פסק דין (בג"ץ 6882/20).
בפסק הדין באותו הליך, מיום 11.4.2021 נקבע כי:
"העותרים יוכלו לפנות לוועדה לרישום ראשון (להלן: הוועדה ) ולהגיש בקשה לרישום ראשון תוך 60 ימים מהיום, בהתייחס למקרקעין נושא העתירה. ככל שתוגש בקשה בפרק הזמן האמור, לא יבוצע צו הפינוי, למצער עד לחלוף 45 ימים ממועד החלטת הוועדה".
אולם, כאמור בעתירה שלפנינו, העותרים לא פנו כלל ולא הגישו בקשה לרישום ראשון כפי שהתאפשר להם בפסק הדין האמור. זאת אף לא לאחר שניתנה להם, הרבה לפנים משורת הדין, שתי ארכות נוספות על ידי המשיבים. משתמו הארכות שניתנו לעותרים, וחלף הגשת בקשה לרישום ראשון, הוגשה העתירה שלפנינו. ברם, אין בעתירה כל נימוק המתקבל על הדעת מדוע לא פעלו העותרים כאמור בפסק הדין (לרבות הטענה בדבר אי שיתוף פעולה עם יתר בעלי הזכויות במקרקעין, והקשיים הטכניים הקיימים בהגשת הבקשה).
בנסיבות האמורות, אין מקום להידרש לעתירה, שעה שטענות העותרים טרם נבחנו במסגרת ההליך היעודי שנועד לבירור טענות לזכויות במקרקעין באיו"ש – היינו בדרך של בקשה לרישום ראשון (וראו למשל לאחרונה: בג"ץ 3694/21 אדעיס נ' שר הביטחון (3.6.2021)).
העתירה נדחית אפוא על הסף.
ניתן
היום, כ"ז בתמוז התשפ"א (7.7.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט