פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"צ
4764/95
בפני: כבוד
השופט י' זמיר
העותר: מנחם
יהב, עו"ד
נ
ג ד
המשיבים: 1.
בית הדין הארצי לעבודה
2.
מדינת ישראל
דיון
מקדמי בעתירה
ה ח ל ט ה
כדי לקדם ולייעל את הטיפול בעתירה, מתבקש העותר כדלקמן:
כידוע אין בית משפט זה מתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים מיוחדים, לאמור, ראשית, אם בית הדין טעה טעות משפטית מהותית (והיא, בדרך כלל, טעות שיש לה השלכה כללית), ושנית, אם הצדק מחייב את התערבותו. ראה בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673.
העותר מציין (בסעיף 50 לעתירה) כי פסק הדין של בית הדין לעבודה מגלה טעויות מהותיות והצדק מחייב את התערבותו של בית משפט זה. אולם מתוך עיון בעתירה אין זה ברור כלל מהן טעויות אלה, להבדיל מטענות נגד מסקנות שבעובדה או טעויות משפטיות אשר, גם אם יש להן מקום בערעור, אין הן עומדות במבחן המצדיק התערבות של בית משפט זה בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.
אי לכך מתבקש העותר לציין באופן מדויק ומפורט מה הן, לדעתו, הטעויות המשפטיות המהותיות, מבין הטענות שהועלו בעתירה, המצדיקות התערבותו של בית המשפט.
העותר יגיש את הודעתו לבית המשפט תוך 30 יום.
ניתנה היום, כ"ד בניסן תשנ"ז
(1.5.97).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
95047640.
I03