פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 477/14 רגאאי אלשמאס נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה למתן מעמד בישראלעתירה לבג"ץ נדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לקבלת מעמד בישראל, שנוסחה בקצרה ולא הבהירה את עילתה. נקבע כי טענות העותר כבר נבחנו בהליכים קודמים רבים ואין בפניו טענות חדשות או ראיות. משכך נדחתה גם הבקשה לצו ביניים, וללא תגובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, בדומה לבקשות קודמות, חפץ לקבל מעמד בישראל. העתירה הוגשה על עמוד אחד ומחזיקה משפטים ספורים בלבד. עניינו של העותר כבר נדון במספר רב של הליכים קודמים בבית המשפט, ובהם לא נמצאו טענות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שנוסחה בקצרה ואינה מבהירה את עילתה, לבקשת מתן מעמד בישראל?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה שעניינה טענות שכבר נבחנו בהליכים קודמים בבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה המפורטת על עמוד אחד, ללא הבהרת העילה והטענות, דינה להידחות על הסף.

    ״קשה להבין הימנה מה העילה שעל בסיסה מבקש העותר להעניק לו מעמד, ומהן טענותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין בפי העותר טענות חדשות או ראיות, וטענותיו כבר נבחנו בהרכבים שונים של בית המשפט, יש לדחות את העתירה.

    ״בפי העותר אין טענות חדשות או ראיות שיהיה בהן לשנות מקביעותיו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעמד בישראל
  • טענות חדשות
  • הליכים קודמים
  • צו ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

477/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

רגאאי אלשמאס

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

ככל שניתן להבין מן העתירה ומצרופותיה, ובדומה לבקשתו בהליכים קודמים שהגיש לבית משפט זה, העותר חפץ לקבל מעמד בישראל. העתירה פרוסה על עמוד בודד, מחזיקה משפטים ספורים, וקשה להבין הימנה מה העילה שעל בסיסה מבקש העותר להעניק לו מעמד, ומהן טענותיו. כבר מטעם זה דינה של העתירה להידחות על הסף.

בנוסף, כפי שעולה מפסק דינו של השופט דנציגר בהליך קודם שהגיש העותר, ואשר אותו צירף העותר לעתירתו,

"עניינו של העותר זכה לבירור במסגרת מספר רב של הליכים שהתנהלו לפני בית משפט זה. מספר הרכבים של בית משפט זה נדרשו לבירור טענותיו של העותר. בפי העותר אין טענות חדשות או ראיות שיהיה בהן לשנות מקביעותיו של בית משפט זה" (בג"ץ 4266/12

רג'אאי פאח'ורי נ' משרד הפנים (20.8.2012)). ככל שניתן לדלות מן העתירה, נראה כי הדברים נכונים גם בענייננו.

העתירה נדחית אפוא על הסף, וממילא נדחית גם הבקשה למתן צו הביניים. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בשבט התשע"ד (28.1.2014).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה המפורטת על עמוד אחד, ללא הבהרת העילה והטענות, דינה להידחות על הסף.
  2. 2כאשר אין בפי העותר טענות חדשות או ראיות, וטענותיו כבר נבחנו בהרכבים שונים של בית המשפט, יש לדחות את העתירה.