פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4825/05 דני בן שבת נ. מדינת ישראל [משטרת נהריה]

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירת הורים שביקשו התערבות בחקירה משטרתית בעניין תקיפה שבנם הורשע בה ובטיפול בתלונותיהם. נקבע כי ניהול החקירה הוא בשיקול דעת הרשויות ואין עילה להתערבות בשלב זה. לגבי משמרת מחאה מול משרדי המשטרה נקבע כי אין צורך ברישיון אלא אם מתבקש היתר לפעילות נלווית.

העובדות

העותרים, הוריו של אדם שהורשע בדקירה בנסיבות מחמירות, טענו כי שותפים לתקיפה היו אנשים אחרים והמציאו למשטרה קלטות. החקירה טרם הושלמה והמשיבים טענו כי העותרים אינם משתפים פעולה. התלונות שהוגשו נבדקו ונמצאו בחלקן לא מגלות עבירה, ואחת מהן הביאה להרחקת מתנדב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בניהול חקירה משטרתית בתלונת העותרים בעניין תקיפה ואיומים?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בטיפול הפרקליטות, המחלקה לחקירות שוטרים והיחידה לתלונות הציבור בתלונות העותרים?
  3. 3.האם יש לאשר קיום משמרת מחאה מול משרדי המשטרה ללא רישיון לפי פקודת המשטרה?

הלכות

  1. 1

    שיקול הדעת בשאלות מקצועיות של אופן ניהול החקירה נתון בידי רשויות החקירה, ואין לבית המשפט להורות למשטרה על דרכי ניהולה.

    ״המדובר בשאלות מקצועיות בדבר אופן ניהול החקירה, ושיקול-הדעת לגביהן נתון בידי רשויות החקירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיום משמרת מחאה מול משרדי המשטרה אינו מותנה בקבלת רשיון לפי פקודת המשטרה, אלא אם יתבקש היתר בשל פעילות נלווית כגון הקמת אוהל או מבנה.

    ״לכך אין מניעה עקרונית וקיום המשמרת אינו מותנה בקבלת רשיון בהתאם לפקודת המשטרה, אלא אם יתבקש היתר לכך בשל פעילות נלווית בגין הקמת אוהל או מבנה אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שיקול דעת
  • מחלקה לחקירות שוטרים
  • היחידה לתלונות הציבור
  • משמרת מחאה
  • פקודת המשטרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4825/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. דני בן שבת

2. חוה בן שבת

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל [משטרת נהריה]

2. פרקליטות מחוז חיפה

3. המחלקה לחקירות שוטרים

4. קצין תלונות הציבור [מרחב הגליל]

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשס"ו

(5.12.05)

בשם העותרים:

בעצמם

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותרים, דני וחווה בן-שבת, מבקשים כי יינתנו שורה של סעדים כנגד המשיבים בהתייחס לפרשת הרשעתו של בנם של העותרים בעבירה של דקירה בנסיבות מחמירות. היום מדגישים הם כי אינם מבקשים לקיים חקירה בתלונתם, כי למעשה התקיפה היו שותפים ארבעה אנשים אחרים. הם המציאו למשטרה קלטות וידיאו בהן נשמעה מפי האחרים הטענה כי בנם של העותרים לא היה מעורב במעשה התקיפה. במהלך החקירה עלו ממצאים אשר הצביעו על חשדות כנגד העותרים כאילו ביקשו לשבש הליכי משפט באמצעות איומים.

החקירה לא הושלמה. המשיבים מסבירים כי היעדר שיתוף-פעולה מצד המשיבים מקשה על השלמת החקירה. העותרים מסבירים כי אין להם אמון ברשויות החקירה ולפיכך אינם מתייצבים במשטרה ליתן עדות. הם מבקשים כי הטיפול בפרשה יועבר ליחידה אחרת במשטרה והם מלינים על רשויות אכיפת החוק, ובכללם, הפרקליטות, המחלקה לחקירות שוטרים והיחידה לתלונות הציבור במשטרה, על שאינם מעניקים, לטענתם, טיפול נאות לתלונותיהם.

המשיבים מסבירים כי מוקדם להמציא את ממצאי החקירה לעותרים משהחקירה בעיצומה, ובשל שהעותרים אינם מסייעים לה. בעניין זה אין מקום להתערבותנו. שכן, עיקרי העובדות להן טוענים המשיבים אינם במחלוקת של ממש. מכל מקום, בחלקה זה העתירה מוקדמת.

אשר לבקשת העותרים להורות למשטרה על הדרכים בהן יש לנהל את החקירה, נראה כי היא חורגת, במקרה זה, מתחום סמכותנו. המדובר בשאלות מקצועיות בדבר אופן ניהול החקירה, ושיקול-הדעת לגביהן נתון בידי רשויות החקירה. העותרים עצמם יוכלו להציג בפני המשטרה ראיות מטעמם אם יואילו לשתף פעולה לצורך השלמת החקירה. התלונות שהוגשו למחלקה לחקירות שוטרים נבדקו ונמצא שאין הן מגלות עבירה פלילית. ערעורים שהוגשו לפרקליטות המדינה נדחו מאותם טעמים. התלונות המתייחסות להתנהגות השוטרים הועברו לבדיקת היחידה לתלונות הציבור במשטרה. אחת התלונות נמצאה מוצדקת והביאה להרחקת מתנדב המשמר האזרחי משורות המשמר. תלונות חדשות שהגישו העותרים נמצאות בהליך של בדיקה.

לא מצאנו עילה להתערב בכל אלה בשלב זה. נותרה עוד בקשתם של העותרים לקיים משמרת מחאה מול משרדי המשטרה בנהרייה. לכך אין מניעה עקרונית וקיום המשמרת אינו מותנה בקבלת רשיון בהתאם לפקודת המשטרה, אלא אם יתבקש היתר לכך בשל פעילות נלווית בגין הקמת אוהל או מבנה אחר.

דין העתירה להידחות. ניתן לקוות כי העותרים יסייעו למשיבים להשלים החקירה, ככל שהדבר בידיהם, וכי המשיבים מצידם יחישו את הטיפול בעניינם של העותרים.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ו

(5.12.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9022/07דני בן שבת נ. מדינת ישראל -משטרת נהריהפסק-דין
  • בשג"ץ 561/06דני בן שבת נ. מדינת ישראל [משטרת נהריה]פסק-דין

הלכות

  1. 1שיקול הדעת בשאלות מקצועיות של אופן ניהול החקירה נתון בידי רשויות החקירה, ואין לבית המשפט להורות למשטרה על דרכי ניהולה.
  2. 2קיום משמרת מחאה מול משרדי המשטרה אינו מותנה בקבלת רשיון לפי פקודת המשטרה, אלא אם יתבקש היתר בשל פעילות נלווית כגון הקמת אוהל או מבנה.