פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
4834/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותר:
נסים גבאי
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית נתניה
2. הועדה
המקומית לתכנון ובניה
בקשה להחזר אגרה
החלטה
לפניי בקשה להחזר אגרה.
התנאים להחזר אגרה ששולמה במסגרת הליך בבית המשפט העליון מנויים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: התקנות ). לפי תקנה זו, בית המשפט יורה על החזר האגרה (בניכוי) "בהתקיים אחד מהענינים המפורטים בתקנה 6(ב)...".
בענייננו, עתירתו של המבקש נדחתה על-הסף על-ידי הרכב שופטים ביום 14.7.2014, ובנסיבות אלה לא מתקיים אף אחד מן העניינים המפורטים בתקנה 6(ב) לתקנות.
למען הסר ספק יובהר כי העובדה שהעותר ביקש, לחלופין, כי בית המשפט ימחק את העתירה על-הסף ככל שימצא שאין מקום למתן הצו המבוקש, אין בה כדי להכליל את ענייננו בגדרי אחת הנסיבות המקימות עילה להחזר אגרה. תקנה 6(ב) לתקנות עוסקת במצב שבו "ההליך בוטל או נמחק בידי מגישו", וכן במצבים נוספים, כשהתכלית היא עידוד סיומם של הליכים ללא צורך בהתדיינות בבית-המשפט, ומתן ביטוי לחסכון בעלוּיות הנובע מסיום ההליך באופן זה (ראו ע"א 6802/09 קמינצקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה להבים
(26.1.2011)) . ברי כי במקום שבו הסתיים ההליך בדרך של הכרעה שיפוטית – בענייננו, דחיית העתירה על-הסף – אין העותר זכאי להחזר האגרה אך משום שביקש לחלופין למחוק את ההליך באם יימצא שאינו זכאי לסעד .
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ל' באב תשע"ד (26.8.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם