בג"ץ 4834/14 נסים גבאי נ. עיריית נתניה

השופט י' עמית :

1.

בעתירה שבפנינו מבקש העותר, המייצג את עצמו, להורות למשיבה לנמק מדוע לא תעניק היתר בניה מיידי למקרקעין שבבעלותו; מדוע לא תפתח את המקרקעין של העותר "באופן פרטני"; מדוע לא תחזיר חלק מהמקרקעין שנתפס לצרכי כביש ומדרכה ותפצה אותו על תפיסת המקרקעין. לחילופין מבקש העותר כי בית המשפט ימחק את העתירה על הסף אם ימצא שאין מקום להוצאת צו כמבוקש.

2.

עתירה זו מופנית למעשה כנגד פסק דיננו בבג"ץ 8143/13 גבאי נ' עיריית נתניה (3.12.2013). דין העתירה להידחות על הסף, באשר הלכה פסוקה עמנו כי בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין בכלל ועל פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה בפרט (ראו, לדוגמה, בג"ץ 728/14

ורטנסקי נ' רשמת בית המשפט העליון (10.3.2014); בג"ץ 1621/14 מייק ואן קול נ' כב' השופט ס' ג'ובראן

(4.3.2014) ).

3.

העותר הלין על כך שלא קיבל את יומו בבית המשפט. אין לקבל את הטענה. לעותר, שהעיד על עצמו, כי הוצע לו להיעזר בייעוץ משפטי, אך לטעמו אין טעם בכך, ניתן יומו בבית המשפט השלום, שדן בפירוט בכלל טענות העותר ודחה אותן לגופן (ת"א 30078-11-09). בנוסף, בית המשפט המחוזי קיים שני דיונים מקדמיים בערעורו של העותר (ע"א 793-06-13) וקבע התיק לשמיעה ליום 5.3.2013. ביום 2.12.2013 פנה העותר בבקשה למחוק את ערעורו, ובית המשפט קיבל את בקשתו והורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. מאוחר יותר, ביקש העותר לבטל את מחיקת הערעור, ובהחלטת כב' השופט א' שילה מיום 18.6.2014 נקבע כי הבקשה לא הצביעה על עילה לביטול מחיקת הערעור. בית משפט זה בכובעו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו הערכאה המתאימה לתקיפת החלטה זו.

4.

אשר על כן, העתירה נדחית. הרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.