פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1621/14 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל באמצעות כב' השופטס. ג'ובראן .

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד פסק דין של שופט בית המשפט העליוןעתירה לבג"ץ לביטול פסק דינו של שופט בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לביטול פסק דינו של שופט בית המשפט העליון שדחה את טענותיו ב-11 תיקים. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין של שופטיו, וכי הטענות הערעוריות אינן מקימות עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר יזם 11 תיקים ובקשות שנדונו במאוחד ונדחו בפסק דין מנומק של שופט בית המשפט העליון. בעתירה שלפנינו העותר חוזר וטוען לפגמים בפסק הדין ועותר לביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בפסק דינו של שופט בית המשפט העליון בטענות ערעוריות

הלכות

  1. 1

    בית המשפט בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין, ובוודאי לא על פסקי דין שניתנו על ידי שופטיו

    ״בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין, ו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות ערעוריות על פסק דין של שופט בית המשפט העליון אינן מקימות עילה להתערבות

    ״כל טענותיו של העותר הן ערעוריות באופיין, והן אינן מקימות עילה להתערבות בפסק דין של שופט בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פסק דין
  • ערכאת ערעור
  • עילה להתערבות
  • בג"ץ
  • שופט בית המשפט העליון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1621/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיב:

כב' השופט ס' ג'ובראן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

העתירה שלפנינו מכוונת לפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן ב-11 תיקים ובקשות שהעותר יזם את כולם ולכן הם נדונו במאוחד (בשג"ץ 8760/12, ע"א 2563/12, בשג"ץ 8761/12, בש"א 1473/13, בשג"ץ 2261/13, בשג"ץ 2327/13, בשג"ץ 2550/13, בשג"ץ 2551/13, רע"א 2562/13, בש"א 2563/13, בש"א 2564/13 ובש"א 2827/13). כב' השופט ג'ובראן דן בטענות שהעלה העותר בגדרי הליכים אלה ודחה אותן בפסק דין מנומק. בעתירה שלפנינו שב העותר ומעלה טענות שונות ביחס לפגמים שנפלו, לשיטתו, בפסק הדין ועל כן עותר לביטולו.

לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, באנו למסקנה שדינה להידחות על הסף בהיעדר עילה להתערבותנו. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין, ו בוודאי שלא על פסקי דין שניתנו על ידי שופטיו (ראו, למשל, בג"ץ 5870/09

פלונית נ' בית המשפט העליון ( 19.7.2009); בג"ץ 7692/12

פלוני נ' שופט

בית המשפט העליון (28.10.2012)). כל טענותיו של העותר הן ערעוריות באופיין, והן אינן מקימות עילה להתערבות בפסק דין של שופט בית המשפט העליון.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' באדר ב התשע"ד (4.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (14 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 3329/18מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 1447/16פסק-דין
  • בג"ץ 2118/14מיכאל ורטנסקי נ. כבוד בית משפט עליון ,השופט ניל הנדלהחלטה
  • בג"ץ 668/14מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4834/14נסים גבאי נ. עיריית נתניהפסק-דין
  • בג"ץ 728/14מיכאל ורטנסקי נ. ליאת בן מלך , רשמת בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין, ובוודאי לא על פסקי דין שניתנו על ידי שופטיו
  2. 2טענות ערעוריות על פסק דין של שופט בית המשפט העליון אינן מקימות עילה להתערבות