פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3329/18 מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי לפתיחה בחקירה בתלונותיו במח"ש, בדומה לעתירות קודמות שנדחו. בית המשפט קבע כי אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו הקודמות, ודי בכך לדחיית העתירה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, לפנים משורת הדין.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר למתן צו על תנאי המורה למשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש למחלקה לחקירות שוטרים. עתירות קודמות שהגיש העותר, בהן התבקש סעד זהה, נדחו על ידי בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש העותר למחלקה לחקירות שוטרים?
  2. 2.האם עתירה חוזרת בסעד זהה לעתירות קודמות שנדחו מתקבלת לדיון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על ידיו, ודי בכך כדי לדחות עתירה חוזרת.

    ״בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על ידיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • מחלקה לחקירות שוטרים
  • ערכאת ערעור
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3329/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

מיכאל

כצמן

נ ג ד

המשיבה:

פרקליטות המדינה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקיום

דיון

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש למחלקה לחקירות שוטרים (תיקי מח"ש מס' 4194/2011 ומס' 4027/2015).

2.

עתירות קודמות שהגיש העותר, אשר בגדרן התבקש סעד זהה, נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בבג"ץ 3001/16 (וכן בקשתו לדיון נוסף בדנג"ץ

4849/16) ובבג"ץ 4941/17.

3.

בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על ידיו (ראו: בג"ץ 1621/14 מייק ואן קול נ' כב' השופט ס' ג'ובראן (4.3.2014)). די בכך כדי לדחות את העתירה.

העתירה נדחית, אפוא. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בסיון

התשע"ח

(17.5.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 25/19יצחק אברג'יל נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • בג"ץ 5522/18מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בשג"ץ 3660/18מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינהפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על ידיו, ודי בכך כדי לדחות עתירה חוזרת.