בג"ץ 3329/18 מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינה

ראשית אציין, כי בניגוד לטענת העותר אין תחולה לפטור הסטטוטורי הקבוע בתקנה 20(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (השוו, בשג"ץ 6474/16 כצמן נ' פרקליטות המדינה (30.8.2016). ערעור על החלטה זו נדחה על ידי כב' השופט נ' הנדל ביום 27.9.2016 בגדר בשג"ץ 6975/16). אף אין זו המסגרת המתאימה להידרש לטענות העותר בנוגע לאופן התנהלותה של מזכירות בית המשפט.

בנסיבות העניין וחרף חוסרים שונים בבקשת הפטור, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מן המשופרים. עם זאת, ספק בעיניי אם העתירה - באופן בו הוגשה ובשים לב להליכים הקודמים אותם הגיש העותר באותו עניין - מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. אף לא ניתן להתעלם מהכמות הנכבדה של הליכים שהגיש העותר לבית משפט זה בשנים האחרונות.

נוכח האמור לעיל, ומשהבאתי בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של העותר, החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי ולהפחית את האגרה לכדי סכום של 900 ש"ח. אגרה בסכום זה תשולם עד ליום 21.5.2018, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.