פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
8760/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד]
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. השופטת דליה גנות, שופטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט ג' שני מיום 19.11.12 בבג"ץ 8308/12
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 19.11.2012, שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה במסגרת עתירה שהגיש לבית משפט זה (בג"ץ 8308/12). בעתירתו, מבקש המערער כי בית משפט זה יורה למשיבה, שופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפסול עצמה מלדון בעניינו.
בהחלטתו, קבע הרשם כי העתירה אינה מגלה עילה מתן סעד בבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ומשכך בקשתו נדחית. בערעורו, טוען המערער, בין היתר, כי החלטת הרשם ניתנה בשל שיקולים זרים וכי שגה הרשם בכך שקבע כי עתירתו אינה מגלה עילה. עוד טוען המערער, כי במקרים אחרים ניתן לו פטור מאגרה, גם במסגרת הליכים בבית משפט זה. המערער טוען טענות שונות לגופו של עניין, באשר לדרישתו כי בית המשפט המחוזי יפסול עצמו מלדון בעניינו.
לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. על המבקש פטור מתשלום אגרה לעמוד בשני תנאים מרכזיים המופיעים בתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, והם הוכחת דלותו הכלכלית והוכחה כי ההליך שהגיש מגלה עילה משפטית. בענייננו, מבלי לקבוע דבר בעניין מצבו הכלכלי של המערער, אף לטעמי העתירה שהגיש אינה מעלה, על פניה, עילה משפטית להתערבותו של בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. במידה ובקשתו של המערער לפסלות שופט, שהוגשה לבית המשפט המחוזי, תידחה, פתוחה בפניו הדרך להגיש ערעור לנשיא בית המשפט העליון העליון, בדרך המקובלת לכך.
אשר על כן, דין הערעור להדחות.
ניתן היום, כ' בכסלו התשע"ג (4.12.2012).
ש ו פ ט