פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
3961/15
בג"ץ
3486/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
נטליה זברוב
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הקליטה והעליה- סניף ירושלים
2. משרד הקליטה והעליה - סניף פתח-תקוה
3. משרד הקליטה והעליה - סניף תל אביב
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 25.5.2015 בבג"ץ 3486/15
פסק-דין
1.
ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי מיום 25.5.2015 בבג"ץ 3486/15, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה. הרשם קבע כי באופן שהעתירה הוגשה היא לא מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק, ודי בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה. כן ציין הרשם, כי הוא קובע זאת אף בהנחה שמצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים.
2.
מכאן הערעור שלפניי, בו טוענת המערערת כי מצבה הבריאותי והכלכלי רעוע. המערערת מציינת כי היא גרה לבד, ובנה היחיד נעדר ונעלם. כן היא מציינת, כי מלבדו אין לה אף קרוב אחר. על כן מבקשת המערערת לקבל פטור מתשלום האגרה.
3.
דין הערעור להידחות. לא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012); בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013)) .
4.
פטור מתשלום אגרה יינתן רק לאחר שבעל הדין המבקש את הפטור הוכיח כי הוא עומד בתנאים אשר הותוו בדין (ראו תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), והם חוסר יכולת כלכלית וכי נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. ניכר כי מצבה הכלכלי של המערערת אכן לא מן המשופרים, והיא שבה והדגישה זאת בטיעוניה. אולם, בקשתה לפטור מתשלום האגרה נדחתה בשל אי עמידה בתנאי השני, והוא היעדר עילה. המערערת לא טענה דבר בעניין זה, ועל כן איני מוצא מקום להתערב בהחלטת הרשם.
1.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשלם את האגרה בתוך 14 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיה. לא תעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא כל הודעה נוספת.
ניתן היום, כ"ג
בסיון התשע"ה (10.6.2015).
ש ו פ ט