בש"א 3956/15 נטליה זבורוב נ. קליניקה סאן

1.

ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 22.4.2015 ברע"א 564/15, במסגרתה התקבלה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה, ונקבע כי המערערת תפקיד ערבון בסך של 1,000 ש"ח.

2.

המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום האגרה. ביום 22.4.2015 קבעה הרשמת ל' בנמלך , לאחר שהמשיבים 3 ו-4 הגיבו לבקשה והתייחסו גם לסוגיית הפקדת העירבון, כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים. הרשמת קבעה כי על מנת שלא ליצור "מעגל שוטה" דיוני, המערערת פטורה מלשלם את האגרה בגין ההליך. אולם, הרשמת לא מצאה לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת העירבון, וזאת בשים לב לכך שחסר מידע אודות אפשרותה להיעזר בסביבתה הקרובה, וכן בשים לב לכך שהיא טרם שילמה לידי המשיבים הוצאות בהן חויבה בעבר.

3.

מכאן הערעור שלפניי. המערערת מבקשת לקבל פטור מתשלום האגרה, והיא מציינת כי מצבה הבריאותי והכלכלי רעוע. המערערת מציינת כי היא גרה לבד, ובנה היחיד נעדר. כן היא מציינת, כי מלבדו אין לה אף קרוב אחר.

4.

דין הערעור להידחות. ככל שהמערערת לא הבינה את החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 22.4.2015, יובהר בשנית כי היא פטורה מתשלום האגרה בהליך המדובר. אולם, דומני כי המערערת התכוונה לטעון כנגד הדרישה להפקדת העירבון, ועל כן אתייחס לטענותיה כאילו הופנו הן כלפי כך.

5.

לא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012); בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013)) .

המערערת לא הציגה תשתית עובדתית חדשה בעניין מצבה, וההסבר שהיא סיפקה אודות קרוביה אינו מגובה בכל אסמכתא שהיא. החלטת הרשמת מנומקת ומפורטת היא, ואיני מוצא מקום להתערב בה. יושם דגש על כך שהמערערת טרם שילמה הוצאות בגינן חויבה בהליך אחר. על כן, אני סבור כי אין מקום לפטור את המערערת לחלוטין מהפקדת העירבון, ודי בכך שסכומו הופחת לסכום נמוך ביותר.

1.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תפקיד את העירבון בסכום שקבעה הרשמת בהחלטתה בתוך 14 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיה. לא תעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא כל הודעה נוספת.