פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7805/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מרבי טופז
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק טפחות מזרחי
2. צבי גרינוולד
3. עו"ד שמואל סלפוי, נס הנכסים
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט ג' שני מיום 20.10.13 ברע"א 6965/13
פסק-דין
לפניי ערעור על שתי החלטות הרשם ג' שני . בראשונה, דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה ועירבון במסגרת הליך רע"א 6965/13. ובשנייה, דחה את בקשתו לעיון חוזר בהחלטתו הראשונה.
ביום 20.10.2013, דחה הרשם את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון ואגרה. במסגרת זאת, ציין כי המערער מרבה בפנייה לערכאות, וניתנו כבר מספר רב של החלטות בעניין בקשותיו לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה. לאחר מכן, ציין כי על אף שנראה שמצבו הכלכלי של המערער אינו טוב, נוכח סיכויי ההליך הנמוכים מאד, והעובדה כי המערער פונה לערכאות באופן חוזר ונשנה, אין לפטור אותו מהפקדת עירבון ותשלום אגרה. עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי, הפחית הרשם את סכום האגרה ל-200 ש"ח, והעירבון ל-1,500 ש"ח. ביום 13.11.2013, דחה הרשם את בקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטתו הנ"ל.
מכאן הערעור שלפניי. במסגרתו, מציין המערער את טענותיו בנוגע לערעורו בהליך המרכזי, ומציין כי אין ביכולתו לשלם את הסכומים שקבע הרשם שעליו לשלם. עוד מציין המערער כי נוכח טעויות משמעותיות שנפלו בפסק הדין של בית משפט השלום והמחוזי (בגינם הוגש ההליך המרכזי), סיכויי ההליך גבוהים.
דין הערעור להידחות. זאת משלא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת כבוד הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור
(ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)) . כידוע, במסגרת בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה, על המבקש הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים : היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויי ההצלחה בערעור (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 7 (17.10.2007)). עיינתי בערעור בהליך המרכזי, ודעתי כדעת הרשם כי סיכויו נמוכים מאד (השוו: בשג"ץ 9032/12 טופז נ' מדינת ישראל
(27.1.2013); בש"א 4680/12 טופז נ' מדינת ישראל (17.6.2012); בש"א 3987/12 טופז נ' היועץ המשפטי לממשלה (24.5.2013)). לפיכך, החלטת הרשם, שאיזן נכונה בין סיכויי הערעור הנמוכים לבין מצבו הכלכלי של המערער, וכתוצאה מכך הפחית את הסכומים אולם לא פטר אותו מתשלומם, לא רק סבירה אלא אף נכונה לגישתי.
סוף דבר, הערעור נדחה. המערער ישלם את האגרה והעירבון, בהתאם לסכומים שקבע הרשם, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה. לא ייעשה כן, יימחק ההליך ללא כל הודעה נוספת.
ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ד (20.11.2013).
ש ו פ ט